79016_1494444

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 309-ЭС20-17489 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23 сентября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Витарубикс», в лице  конкурсного управляющего ФИО1 (Республика  Башкортостан, заявитель), о предоставлении отсрочки уплаты государственной  пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Республики Башкортостан от 03.10.2019, постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020 и постановление Арбитражного  суда Уральского округа от 16.07.2020 по делу  № А07-10274/2019 Арбитражного суда  Республики Башкортостан 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Витарубикс» (далее – истец, общество) к гражданину ФИО2  (Республика Башкортостан, далее – ответчик, ФИО2), 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, временного управляющего обществом  гражданина ФИО3 (далее – третье лицо),  

об обязании передать всю имеющуюся документацию и имущество,  принадлежащее обществу, а также в случае неисполнения судебного акта в течение  семи календарных дней с момента вступления его в законную силу взыскать с  ФИО2 судебную неустойку в размере 400 рублей за каждый день просрочки до  момента фактического исполнения судебного акта,  

(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),  

установил:

заявитель 16.09.2020 через систему подачи документов в электронном виде  «Мой арбитр» обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной  

жалобой на вышеназванные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о  предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. 

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок  предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины  устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о  налогах и сборах. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из  имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты  государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо  уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,  предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса. 

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной  пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее  размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При  этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением  документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение  заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в  установленном размере при обращении в суд. 

Рассмотрев заявленное ходатайство и приложенные к нему сведения  налогового органа об открытом счете в кредитной организации, справку о состоянии  счета заявителя, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит  удовлетворению, в связи с чем предоставляет заявителю отсрочку уплаты  государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Витарубикс» о  предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить. 

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью 

«Витарубикс» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания  производства по кассационной жалобе. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Е.Н.Золотова