ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 32-012-24 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 28 сентября 2012 года  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе:  

                                                Председательствующего Шурыгина А.П. судей Шамова А.В. 

                                                Яковлева В.К. 

                                                при секретаре Кочкине Я.В. 

                                                рассмотрела в судебном заседании 28 сентября 2010 года кассационную  жалобу адвоката Овчинниковой Т.В. на приговор Саратовского областного  суда от 21 июня 2012 года, которым  

                                                Фурсаев А С 

                                                судимый 10.03.2011 г. сти по п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ с  применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в  размере 3000 рублей, наказание исполнено 23.03.2011г., - 

                                                осужден по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ с применением чЛ ст. 62 УК РФ на  

                                                9 (девять) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с  

                                                отбыванием в исправительной колонии строгого режима.. 

 

                                                2 Де/ю № 32-012-24 

                                                Зачтено Фурсаеву А.С. в срок наказания время предварительного  содержания под стражей с 10 декабря 2011 г. по 20 июня 2012 г.  включительно.  

                                                По этому же приговору осуждены Райков К.С. и Будик Д.А., приговор  в отношении которых не обжалован.  

                                                В приговоре судом разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ судьба  вещественных доказательств.  

                                                Заслушав доклад судьи Яковлева В.К., выступление адвоката  Шаповаловой Н.Ю. в защиту интересов осужденного Фурсаева А.С,  поддержавшей жалобу, мнение прокурора Савинова Н.В., полагавшего  приговор оставить без изменения, Судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                Фурсаев А.С. признан виновным в совершении разбойного нападения  на потерпевшего Б с применением насилия опасного для жизни  и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным  проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью  потерпевшего.  

                                                Преступление совершено в ночь на 3 декабря 2011 г. в г.  

                                                 области при установленных судом и подробно изложенных в  приговоре обстоятельствах.  

                                                В судебном заседании Фурсаев А.С. виновным себя признал частично.  

                                                В кассационной жалобе адвокат Овчинникова Т.В. в защиту интересов  осужденного Фурсаева А.С. просит приговор изменить,  переквалифицировать действия его со ст. 162 ч. 4 УК РФ на ст. 162 ч.З УК  РФ, исключив из обвинения кражу имущества на сумму рубль и  снизить ему наказание, ссылаясь на то, что Фурсаев А.С. никаких действий  потерпевшему ножкой от стула не совершал, только принес по просьбе  Райкова К.С. с кухни табурет, но для каких целей не знал, ножкой от стула он  Б не бил, в заднепроходное отверстие ее не вводил, а Райков  К.С. подтвердил эти показания Фурсаева.  

                                                Утверждает, что Фурсаев А.С. по предложению Райкова К.С.  действительно ходил по комнатам и пытался найти пин-код банковской  

 

                                                3 Дело № 32-012-24 

                                                карты потерпевшего и похитил футболку, но впоследствии ее не обнаружили.  Никаких других вещей Фурсаев не похищал. Считает, что действия  осужденных были не согласованными, а носили спонтанный характер.  

                                                Государственный обвинитель Лохов Э.А. указывает, что доводы  жалобы являются несостоятельными и просит приговор оставить без  изменения, а жалобу - без удовлетворения.  

                                                Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных  жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению  приговора.  

                                                Виновность Фурсаева А.С. в разбойном нападении на потерпевшего  Б установлена тщательно исследованными материалами дела,  подробно приведенными в приговоре.  

                                                С доводами жалобы о том, что Фурсаев и другие осужденные по  данному делу не договаривались о совершении разбойного нападения и он  не причастен к похищению имущества потерпевшего, также не причастен  к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшего, нельзя согласиться,  поскольку эти доводы, как видно из материалов дела, выдвигались в  судебном заседании, они проверены судом, оценены в совокупности с  другими доказательствами по делу и обоснованно признаны  несостоятельными.  

                                                Так, из показаний осужденных Райкова, Фурсаева и Будика на  предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании,  усматривается, что они совершили разбойное нападение на Б по  предварительному сговору, с целью получения информации о пин-коде его  банковской карты, ранее похищенной у него Райковым. В ходе разбойного  нападения они все трое приняли активное участие в нанесении Б  множественных ударов руками и ногами по различным частям тела сначала в  подъезде, а затем в квартире потерпевшего. Пытаясь заставить Б  сообщить пин-код банковской карты, Фурсаев и Райков связали руки и ноги  потерпевшему скотчем. В то время, пока Фурсаев удерживал потерпевшего  за ноги, лишая возможности сопротивляться, Райков ввел ему в задний  проход ножку от табурета, забив ее туда полностью ударами ноги. После  этого они совместно похитили из квартиры потерпевшего его имущество на  

 

                                                4 Дело № Э2-И2-24 

                                                общую сумму руб. и распорядились похищенным по своему  усмотрению.  

                                                Показания осужденных об обстоятельствах, при которых ни  совершили разбойное нападение на потерпевшего Б соответствуют  установленным судом фактическим обстоятельствам и подтверждены  показаниями потерпевшего Б свидетелей К  Г С Г С и Б  

                                                 об избиении осужденными Б и похищении ими из квартиры  его имущества, также заключением судебно-медицинской экспертизы о  тяжести причиненного потерпевшему в ходе разбойного нападения  телесного повреждения, поэтому судом обоснованно признаны они  достоверными.  

                                                При установленных обстоятельствах, оценив все доказательства по  делу в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о том, что  осужденный Фурсаев с другими осужденными по данному делу совершил  нападение на потерпевшего Б с целью завладения его имуществом.  

                                                При этом судом бесспорно установлено и это следует из материалов  дела, Фурсаев желая причинить потерпевшему Б тяжкий вред  здоровью, совместно с другим осужденным по данному делу, связал  потерпевшему руки и ноги. Заведомо сознавая, что Райков намерен ввести  потерпевшему в задний проход ножку от табурета, Фурсаев, действуя  согласованно с Райковым, передал ему табурет, после чего последний в  присутствии Фурсаева сначала ввел, а затем полностью забил ударами ноги  ножку от табурета в задний проход потерпевшего. Таким образом, тяжкий  вред здоровью был причинен потерпевшему Б в результате  совместных действий Фурсаева с другим осужденным.  

                                                Психическое состояние осужденного Фурсаева судом проверено и с  учетом заключения стационарной комплексной психолого-психиатрических  экспертизы обоснованно признан, что преступление совершено им во  вменяемом состоянии.  

                                                Выводы этой и других проведенных по делу экспертиз у суда сомнений  не вызывали, поскольку проведены они специалистами, обладающими  специальными познаниями, с соблюдением уголовно-процессуальных норм.  

 

                                                5 Дело № 32-&12-24 

                                                При установленных обстоятельствах, оценив все эти и другие  доказательства по делу в их совокупности суд обоснованно пришел к выводу  о доказанности вины Фурсаева А.С. в совершении преступления и  правильно квалифицировал действия его по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ как  разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с  применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по  предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с  причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.  

                                                Выводы суда мотивированы и основаны на доказательствах, не  вызывающих сомнений, поскольку собранны с соблюдением уголовно- процессуальных норм.  

                                                Оснований для переквалификации действий Фурсаева с п. «в» ч. 4 ст.  162 УК РФ на ст. 162 ч.З УК РФ, как об этом поставлен вопрос в жалобе  адвоката Овчинниковой Т.В., не имеется.  

                                                Назначенное осужденному Фурсаеву А.С. в соответствии с  требованиями 60 УК РФ наказание, с учетом характера и степени  общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств,  влияющие на наказание, данные о личности, влияние наказания на  исправление подсудимого, а также достижение таких целей правосудия как  восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения  новых преступлений.  

                                                Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Фурсаева,  суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и  расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию  других соучастников преступлений, розыску имущества, добытого в  результате преступления. С учетом наличия смягчающих обстоятельств,  предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд обоснованно назначил  наказание Фурсаеву А.С. с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.  

                                                Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или  изменение приговора, при предварительном расследовании и рассмотрении  дела судом, не допущено.  

                                                На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК  РФ, судебная коллегия  

 

                                                Дело № Л2-&12-24 

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Саратовского областного суда от 21 июня 2012 года в  

                                                отношении Фурсаева А С оставить без изменения, а  

                                                кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: