79004_1364935  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС17-15278 (8) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29 ноября 2019 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Элит-Торг» на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 28.01.2019, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2019 по делу   № А21-7290/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Дебакс» (далее – должник),  

по обособленному спору о разрешении разногласий в отношении  Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества,  находящегося в залоге,  

установил:

определением суда первой инстанции от 28.01.2019, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 21.05.2019 и округа от 24.09.2019, обществам «Элит-Торг» и  «ТоргТрест» отказано в разрешении разногласий.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  

существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 18.1,  110, 138, 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что  предложенный залоговым кредитором вариант положения о продаже  имущества должника не противоречит специальным положениям  законодательства о банкротстве.  

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации