79006_951390 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС17-6913(2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 31 мая 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  ходатайство о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда  Московского округа от 20.02.2017, а также кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Маркс» (Московская обл.; далее – общество  «Маркс»)  

на постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2017  по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-23690/2016  

по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью  «Фаворит» (г. Москва; далее – общество «Фаворит») о взыскании  неосновательного обогащения, процентов,  

установил:

определением Девятого арбитражного апелляционного суда 24.11.2016  возвращена апелляционная жалоба общества «Фаворит».  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2017  определение суда апелляционной инстанций отменено, дело направлено в  Девятый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Маркс» просит постановление суда кассационной  инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.  

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения  Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в  порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. Таких оснований не усматривается.  

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит  проверка законности судебных актов, принятых судами первой и  апелляционной инстанций, правильности применения норм материального  права и норм процессуального права, а также соответствие выводов  арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не  разрешил его по существу, указав на необходимость устранения нарушения  норм процессуального права.  

В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации следует отказать.  

Поскольку данным определением производство по настоящей  кассационной жалобе окончено, ходатайство о приостановлении исполнения  обжалуемого постановления суда округа также не может быть удовлетворено в  силу положений статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения  постановления Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2017 отказать.  

Судья  С.В. Самуйлов