ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС18-968

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

19.03.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Комплексный технический сервис» на решение Арбитражного суда города Москвы                        от 23.02.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда             от 05.07.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа                    от 10.11.2017 по делу № А40-231381/2016

по иску закрытого акционерного общества «Комплексный технический сервис» (далее – Общество) к Министерству обороны Российской Федерации           о взыскании 2 784 895 руб. 78 коп. задолженности,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 23.02.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 05.07.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа               от 10.11.2017, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального              и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить указанные судебные акты и принять              по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные                        в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших                     на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся                  по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Общество, обращаясь в арбитражный суд с иском по настоящему делу, сослалось на ненадлежащее исполнение Министерством обязательств                      по государственным контрактам от 15.07.2013 № 13/208/СО, от 16.07.2013                 № 13/209/СО, от 16.07.2013 № 13/210/СО, от 17.07.2013 № 13/211/СО,                от 22.04.2014 № 235/1/4/Р-З-2013/8-3-41/204/ЗА.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 762, 764 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли                  к выводу о необоснованности заявленных требований, исходя                                    из неподтвержденности наличия на стороне ответчика спорной задолженности и факта исполнения сторонами обязательств по государственным контрактам.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Довод заявителя о необоснованном возврате судом округа дополнительных документов, представленных Обществом с кассационной жалобой, отклоняется, поскольку противоречит положениям статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающим пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции округа.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием            для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного общества «Комплексный технический сервис» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

                          Н.С. Чучунова