79006_1981186 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС18-23465(8) 

г. Москва  30.03.2023 Дело № А41-44250/2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Нефтон» (далее – конкурсный управляющий)  

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от  12.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  31.01.2023  

по делу Арбитражного суда Московской области № А41-44250/2017 о  банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Нефтон» (далее –  должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился  в суд с заявлением о признании недействительными сделками договора  поставки от 20.01.2017 № 1, заключенного между должником и обществом с  ограниченной ответственностью «Монтажспецстрой» (далее – компания), а  также перечислений должником денежных средств в пользу компании по  платежному поручению от 15.08.2017 № 314 и применении последствий  недействительности сделок путем обязания компании перечислить денежные  средства в размере 1 018 638,45 руб. в конкурсную массу должника.  

Определением суда от 27.06.2022 заявление удовлетворено частично. Суд  признал недействительной сделкой перечисление денежных средств в пользу  компании в размере 1 018 638,45 руб., применил последствия  недействительности сделки, взыскав с компании в пользу должника денежные  средства в сумме 806 425,42 руб. В остальной части заявленных требований  отказано.  

Обжалуемыми судебными актами определение от 27.06.2022 отменено в  части признания недействительной сделкой перечисление денежных средств в  размере 1 018 638,45 руб. в пользу компании и применения последствий  недействительности сделки. В удовлетворении заявления конкурсного  управляющего в этой части отказано.  

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических  обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.  

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья  С.В. Самуйлов