79060_1890531 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС22-19777 

г. Москва  27.10.2022 Дело № А13-11861/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда  Вологодской области от 24.12.2021, постановление Четырнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022, постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.07.2022,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Трак 35» (далее – общество)  обратилось с иском к Департаменту сельского хозяйства и продовольственных  ресурсов Вологодской области и предпринимателю о признании  недействительными результатов конкурса, признании недействительным  договора, применении последствий недействительности договора, возложении  обязанности совершить определенные действия.  

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 24.12.2021,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.03.2022 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 21.07.2022, иск удовлетворен частично.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами,  предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд  Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в  порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства,  регулирующими спорные правоотношения, установив факт существенного  нарушения при проведении торгов, выразившегося в необоснованном  отклонении заявки общества от участия в конкурсе, суды пришли к выводу о  недействительности спорных торгов, заключенного на их основании договора и  необходимости применения последствий недействительности сделки.  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения  дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют  сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены существенные  нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права,  которые повлияли на исход дела.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя  ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов