79060_1898764 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 310-ЭС22-21870 

г. Москва  14.11.2022 Дело № А83-3473/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Стройальянс-13» (далее - общество) на решение Арбитражного суда  Республики Крым от 26.11.2021, постановление Двадцать первого  арбитражного апелляционного суда от 07.04.2022 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 26.07.2022  

по иску Департамента имущественных и земельных отношений  Администрации города Ялта Республики Крым к обществу о расторжении  договора аренды земельного участка,  

установил:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 26.11.2021,  оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного  апелляционного суда от 07.04.2022 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 26.07.2022, иск удовлетворен.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество  обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь  нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из  наличия правовых оснований для расторжения спорного договора аренды  земельного участка от 20 марта 2008 года в судебном порядке ввиду  доказанности факта неиспользования обществом арендуемого земельного  участка по целевому назначению в течение длительного времени.  

Доводы общества о наличии объективных причин, свидетельствующих о  невозможности освоения земельного участка, были предметом исследования и  оценки судов и отклонены как необоснованные.  

Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора, не  подтверждает существенных нарушений судами норм права, повлиявших на  исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Стройальянс-13» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов