79013_1259383

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 305-ЭС19-6612

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва06 мая 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г. в порядке  взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Грачевой И.Л., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Эверест» (Москва) о  восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 17.08.2018,  постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2019 по делу  

 № А41-27635/2018, по иску общества с ограниченной ответственностью «Эверест» 

(далее – Общество) к акционерному обществу «Научно-производственное  объединение измерительной техники» о взыскании 79 005 000 руб. убытков за  неисполнение обязательств по договору от 25.11.2013 уступки прав и  обязанностей по договору от 25.03.2004  № 745/К аренды земельного участка,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с  ограниченной ответственностью «Градъ плюс» и администрации городского  округа «Королев» Московской области,  

установил:

Общество обратилось 25.04.2019 в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда  Московской области от 17.08.2018, постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 18.10.2018 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 29.01.2019, одновременно заявив ходатайство о  восстановлении пропущенного срока ее подачи. 

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы,  

пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта. 

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи  291.2 того же Кодекса). 

Ходатайство Общества мотивировано следующим: первоначально  поданная им жалоба в связи с отсутствием необходимого пакета документов (на  приложенном к жалобе платежном поручении об уплате государственной  пошлины отсутствовала отметка банка о списании денежных средств со счета  Общества) возвращена Верховным Судом Российской Федерации письмом от  09.04.2019; после получения письма о возращении жалобы Общество устранило  недостатки и вновь направило жалобу в Верховный Суд Российской  Федерации, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на  подачу жалобы и необходимые документы.  

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и  312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления. 

Поскольку Общество первоначально обратилось с кассационной жалобой  в пределах установленного срока обжалования 29.03.2019 и после возвращения  кассационной жалобы незамедлительно устранило недостатки, послужившие  основанием для ее возвращения, ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока заявлено Обществом в пределах установленного срока,  причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство  подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ. 

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Эверест» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от  17.08.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от  18.10.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  29.01.2019 по делу  № А41-27635/2018. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова