ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС22-1860

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25.03.2022 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в  лице филиала – «Кузбассэнерго – региональные электрические сети» на  решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.05.2021 по делу   № А27-3034/2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 17.08.2021 и постановление Арбитражного суда Западно–Сибирского округа  от 30.11.2021 по указанному делу 

по заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала –  «Кузбассэнерго – региональные электрические сети» (далее – общество,  заявитель) к Управлению Федеральной антимонопольной службы  по Кемеровской области (далее – антимонопольный орган) о признании  незаконным и отмене постановления от 01.02.2021 по делу  об административном правонарушении  № 042/04/9.21-779/2020, 

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, ФИО1,  Департамента лесного комплекса Кузбасса, 

установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.05.2021,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 17.08.2021 и постановлением Арбитражного суда  Западно–Сибирского округа от 30.11.2021, в удовлетворении заявленного  требования отказано. 

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты,  ссылаясь на допущенные судами нарушения норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса  о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство  в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения  в материалах дела. 

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке  по доводам жалобы отсутствуют. 

Как усматривается из судебных актов, оспоренным постановлением  антимонопольного органа общество привлечено к административной  ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 9.21 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),  с назначением наказания в виде штрафа в размере 700 000 рублей. 

Антимонопольным органом установлено нарушение обществом  подпункта «б» пункта 16, пункта 19 Правил недискриминационного доступа к  услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 27.12.2004  № 861 (далее – Правила  № 861), что выразилось в нарушении  сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению  энергопринимающих устройств жилого дома Прокудина М.А., а также в  возложении на него обязанности по урегулированию отношений с третьими  лицами по строительству линейных объектов за пределами своего земельного  участка. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства  в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ,  Федерального закона от 26.03.2003  № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,  Федерального закона от 17.08.1995  № 147-ФЗ «О естественных монополиях»,  Правил  № 861, суды пришли к выводам о наличии состава административного  правонарушения, установленного частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ (с учетом  повторного совершения однородного правонарушения), о соблюдении порядка  и срока давности привлечения к административной ответственности,  об отсутствии оснований для признания правонарушения малозначительным. 

При таких обстоятельствах суды отказали в удовлетворении требования  общества о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного  органа. 

Несогласие общества с оценкой имеющихся в деле доказательств и с  толкованием судами норм законодательства, подлежащих применению к  спорным правоотношениям, в силу статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не свидетельствует о наличии  оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке. 

Существенных нарушений норм материального права, а также требований  процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного  разбирательства, судами не допущено. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Д.В. ТютинРоссийской Федерации