ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-ЭС21-13487

Дело  № А50-19595/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15.11.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев  ходатайство Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации  по городу Перми (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока  на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации на решение Арбитражного  суда Пермского края от 09.11.2020, постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.01.2021 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 27.04.2021 по делу  № А50-19595/2020, 

УСТАНОВИЛ:

заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой  на решение Арбитражного суда Пермского края от 09.11.2020, постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2021 и  

постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2021  по делу  № А50-19595/2020. 

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации  от 20.08.2021  № 309-ЭС21-13487 отказано в передаче кассационной жалобы  на указанные судебные акты для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Заявитель 02.11.2021 обратился в Верховный Суд Российской Федерации  с жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 09.11.2020,  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2021  и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2021 по делу   № А50-19595/2020 в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, заявив  при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. 

Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность  восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу  предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный  срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли  предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 указанного Кодекса  предельные допустимые сроки для его восстановления. 

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом  Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007  № 2-П, от 12.07.2018   № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования  заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации  процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда  

Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов,  поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной  жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот  срок истек. 

Доводов, обосновывающих уважительность пропуска рассматриваемого  срока, заявителем не приведено. 

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить  заявителю. 

Руководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Управления Министерства внутренних дел  Российской Федерации по городу Перми о восстановлении пропущенного  процессуального срока отказать. 

Жалобу возвратить заявителю.Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова