ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 303-ЭС25-12283 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва31 октября 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство третьего лица - ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 августа 2025 г. по делу № А16-182/2024 Арбитражного суда Еврейской автономной области, 

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба на указанный судебный акт подана заявителем в электронном виде 30 октября 2025 г. - с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства. 

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом. 

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. 

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  

пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления. 

Обжалуемый судебный акт – постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 августа 2025 г. вступил в законную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его принятия – 20 августа 2025 г., следовательно, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 20 октября 2025 г., тогда как жалоба подана 30 октября 2025 г. 

Одновременно с подачей жалобы ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причин пропуска срока заявителем указаны ненадлежащее извещение о дате рассмотрения кассационной жалобы в суде округа и невозможность своевременного обращения в суд со ссылкой на ухудшение состояния здоровья. 

Лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок. Никаких причин, препятствующих обращению в суд до истечения процессуального срока на подачу жалобы, заявителем не приведено; дату, с которой стало известно о состоявшемся обжалуемом судебном акте, заявитель не указывает; надлежаще оформленного больничного листа не представляет. 

Таким образом, доказательств пропуска срока подачи жалобы по уважительным причинам заявителем не представлено. Также заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока. 

Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 августа 2025 г. по делу № А16-182/2024 Арбитражного суда Еврейской автономной области. 

Кассационную жалобу ФИО1 возвратить без рассмотрения по существу. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Зарубина Е.Н.