79012_1544196

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 303-ЭС20-22253

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12 января 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Хун Да»  

(г. Благовещенск) о восстановлении пропущенного процессуального срока на  подачу кассационной жалобы на определение Шестого арбитражного  апелляционного суда от 08.09.2020 и постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 16.10.2020 по делу  № А04-2212/2020, 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» к  обществу с ограниченной ответственностью «Хун Да» (далее – Общество) о  взыскании 119 890 руб. предоплаты, 1319 руб. 28 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2020 по  19.03.2020 и по день фактического исполнения обязательства,  

установил:

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на определение Шестого арбитражного апелляционного  суда от 08.09.2020, которым возвращена апелляционная жалоба Общества на  решение суда первой инстанции, и постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 16.10.2020, которым оставлено без изменения  определение апелляционного суда от 08.09.2020. Одновременно Общество  заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы. 

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  

рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта. 

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи  291.2 того же Кодекса). 

Ходатайство Общества мотивировано следующим: первоначально  поданная им жалоба в связи с отсутствием необходимого пакета документов (не  приложены документы, подтверждающие полномочия на подписание  кассационной жалобы) возвращена Верховным Судом Российской Федерации  письмом от 08.12.2020; после получения письма о возращении жалобы  Общество незамедлительно устранило недостатки и вновь направило жалобу в  Верховный Суд Российской Федерации, приложив ходатайство о  восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы и необходимые  документы.  

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и  312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления. 

Причины пропуска Обществом срока на подачу жалобы признаны судом  уважительными, поэтому ходатайство Общества о восстановлении срока  подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ. 

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Хун Да» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу  кассационной жалобы на определение Шестого арбитражного апелляционного  суда от 08.09.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного  округа от 16.10.2020 по делу  № А04-2212/2020. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева