79005_1325961

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС18-21539(3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 сентября 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Обуховоэнерго» (далее – должник) ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 26.04.2019 и постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 по делу  № А56-63788/2016, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный  управляющий обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения  комитета кредиторов должника от 26.11.2018 по первому дополнительному  вопросу об обязании конкурсного управляющего ФИО1 в срок до  04.12.2018 предоставить комитету кредиторов информацию о финансовом  состоянии должника. 

Определением суда первой инстанции от 26.04.2019, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.06.2019, в  удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, конкурсный управляющий ФИО1 просит отменить принятые  по обособленному спору судебные акты в связи с существенными  нарушениями судам норм права. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации. 

Отказывая в удовлетворении заявления и соглашаясь с данным выводом,  суды руководствовались статьями 15, 17 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что при  проведении собрания комитета кредиторов и принятии на нем оспариваемого  решения нарушений положений действующего законодательства, а также прав  и законных интересов арбитражного управляющего и иных лиц, влекущих  недействительность данного решения, не допущено.  

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не  подтверждают нарушение ими норм права, сводятся к переоценке  доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору,  что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев