79004_1266274  

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС17-22839(4,5) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23.05.2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  рассмотрев кассационные жалобы ФИО1 и  ФИО2 на определение  Арбитражного суда Республики Бурятия от 12.12.2018 и постановление  Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 по делу   № А10-775/2017 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее – должники),  

установил:

определением суда первой инстанции от 12.12.2018, оставленным  без изменения постановлением апелляционным судом от 28.01.2019, в  удовлетворении заявления о выделении требований в отношении  каждого из должников в отдельные производства отказано.  

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд  Российской Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты  отменить и принять новый судебный акт.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи  291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  

законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационных жалоб не установлено.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций,  руководствовались положениями статьи 130 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом  разъяснений, изложенных в пункте 10 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48  «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и  распределения конкурной массы в делах о банкротстве граждан», и  исходили из того, что в рассматриваемом случае совместное  рассмотрение дел о банкротстве должников наиболее соответствует  целям эффективного правосудия и не препятствует каждому из  должников формировать правовую позицию независимо от второго  должника. При таких условиях суды пришли к выводу об отсутствии  оснований о выделении дел в отдельное производство.  

Названный вывод судов не привел к принятию неправильных  судебных актов, иное решение в рамках настоящего спора  противоречило бы принципу общеобязательности судебных актов  (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Доводы кассационных жалоб были предметом исследования  судов нижестоящих инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.  

При таких условиях основания для передачи жалоб на  рассмотрение в судебном заседании отсутствуют.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда И.А. Букина  Российской Федерации