ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС18-18235 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12 ноября 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Российский  Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального  филиала (далее – банк) на определение Арбитражного суда Алтайского  края от 29.01.2018, постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 23.04.2018 и постановление Арбитражного  суда Западно-Сибирского округа от 19.07.2018 по делу   № А03-12052/2016 о несостоятельности (банкротстве) гражданки  ФИО1 (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о ее банкротстве ФИО1 обратилась в  арбитражный суд с ходатайством об установлении размере содержания  на оплату личных нужд должника и несовершеннолетних детей в  размере 38 872 руб. ежемесячно в течение всей процедуры банкротства  и 310 976 руб. единовременно за счет конкурсной массы.  

Определением суда первой инстанции от 29.01.2018, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 23.04.2018 и округа от 19.07.2018, заявление удовлетворено  частично. Установлен размер содержания на оплату личных нужд  ФИО1 ежемесячно за счет конкурсной массы в течение всей  процедуры банкротства, начиная с 01.12.2017 до завершения или  прекращения процедуры банкротства в сумме, соответствующей  установленной величине прожиточного минимума на душу населения  Алтайского края для трудоспособного населения, при наличии  денежных средств в конкурсной массе. Установлен размер содержания  

несовершеннолетних детей Антипиной О.В. ежемесячно в счет  конкурсной массы в течение всей процедуры банкротства, начиная с  01.12.2017 до завершения процедуры банкротства в сумме 50  процентов от соответствующей установленной величины  прожиточного минимума на душу населения Алтайского края для  несовершеннолетних детей, при наличии денежных средств в  конкурсной массе должника.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, банк просит изменить обжалуемые судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив  представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь  положениями статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями,  изложенными в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах,  связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан», а также положениями  статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской  Федерации, исходили из наличия оснований для исключения денежных  средств в указанном размере из конкурсной массы должника (при их  наличии) в связи с применением правил абзаца восьмого части 1 статьи  446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.  

С названными выводами впоследствии согласился суд округа. 

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не  опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточными основаниями для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Букина И.А.