ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС26-7889

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12 августа 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационные жалобы Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым (далее – Министерство) и Совета министров Республики Крым (далее – Совет министров) на решение Арбитражного суда Республики Крым от 27 июня 2025 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 4 июня 2026 г. по делу № А83-17210/2024,

у с т а н о в и л:

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Министерство и Совет министров, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просят пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд первой инстанции (с которым согласился суд округа), исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, правильно применив нормы материального права, приняв во внимание обстоятельства, установленные арбитражными судами при рассмотрении дела

№ А83-20980/2023, пришел к выводу об обоснованности иска Общества.

Суд исходил из следующего: Министерство приказом от 1 июня 2016 г. № 987 по результатам аукциона предоставило Обществу право пользования участком недр для геологического изучения, разведки и добычи общераспространенных полезных ископаемых; Обществу выдана лицензия на пользование недрами сроком до 1 июня 2036; во исполнение обязательств, предусмотренных условиями лицензии, Общество внесло разовый платеж за пользование недрами; Глава Республики Крым распоряжением от 14 августа 2020 г. № 886-рг отменил приказ Министерства от 1 июня 2016 г. № 987; решением Арбитражного суда Республики Крым от 30 мая 2024 г. по делу

№ А83-20980/2023, оставленным без изменения постановлениями апелляционного и окружного судов, с Министерства в пользу Общества взыскано 44 000 000 руб. неосновательного обогащения в виде разового платежа; при этом суды, делая вывод об отсутствии у Министерства правовых оснований для удержания денежных средств, уплаченных Обществом в качестве платы за право пользования недрами, исходили из того, что отмена приказа о предоставлении права пользования недрами связана не с виновными действиями или бездействием Общества, а по не зависящим от него обстоятельствам, обусловленным заботой о санитарном и эпидемиологическом благополучии населения; при этом Общество не получило того, на что было вправе рассчитывать в соответствии с условиями лицензионного соглашения, поскольку не приступило непосредственно к использованию недр; Министерство, выдавая Обществу лицензию, должно было достоверно знать об обстоятельствах, связанных с функционированием детского оздоровительного лагеря и о мнении жителей Судакского района, то есть о тех причинах, которые в последующем послужили основаниями для отмены приказа от 1 июня 2016 г. № 987; с учетом преюдициального значения обстоятельств, установленных судебными актами по делу № А83-20980/2023, на сумму неосновательного обогащения, взысканного судом, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период неисполнения решения суда по указанному делу.

Доводы кассационных жалоб не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Поскольку дело № А83-17210/2024 из Арбитражного суда Республики Крым не истребовано, заявителям отказано в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, не имеется предусмотренных частью 3 статьи 2916 АПК РФ оснований для рассмотрения их ходатайств о приостановлении исполнения принятого по делу судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать Министерству экологии и природных ресурсов Республики Крым и Совету министров Республики Крым в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева