ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 310-ЭС18-20470

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

16 ноября 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Белгородские молочные продукты» (далее – общество «Белгородские молочные продукты») на решение Арбитражного суда Белгородской области от 19.02.2018, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.09.2018 по делу № А08-7202/2017 по иску общества «Белгородские молочные продукты» к обществу с ограниченной ответственностью «Пакинг Групп» (далее – общество «Пакинг Групп») о взыскании убытков, 

установил:

решением суда первой инстанции от 19.02.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 24.04.2018 и суда округа от 05.09.2018, в иске отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск мотивирован неисполнением обществом «Пакинг Групп» (поставщик) обязательств по заключенному сторонами  договору от 30.07.2014 в части передачи обществу «Белгородские молочные продукты» (покупатель) изготовленных пресс-форм и возникновением у истца убытков в виде уплаченной обществу «Пакинг Групп» за их изготовление суммы.

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, проанализировав условия заключенного сторонами договора и признав его договором поставки, установив отсутствие в договоре обязательств ответчика по передаче пресс-форм истцу, руководствуясь статьями 421, 431, 506, 516, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание пункт 3.9 договора об урегулировании финансового вопроса об оплате издержек на разработку и изготовление оснастки для оборудования, суды пришли к выводу об отсутствии совокупности условий для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков, отказав в иске.

Суд округа поддержал выводы судов, не установив при этом предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, по сути, свидетельствуют лишь о несогласии заявителя с выводами судов и с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела, что не может служить достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Белгородские молочные продукты» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации

Р.А. Хатыпова