ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС17-22539 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14.02.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Мурманская судоверфь – Энергосеть» (далее – общество) на решение  Арбитражного суда Мурманской области от 30.03.2017, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2017, постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2017 по делу   № А42-10774/2015 по иску публичного акционерного общества  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада»  (далее – компания) о взыскании с общества 12 233 650 руб. 72 коп.  задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии,  возникших в сетях ответчика в период с августа по декабрь 2014 года (с учетом  уточнения заявленных требований),  

установила: 

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  Комитет по тарифному регулированию Мурманской области, общество с  ограниченной ответственностью «МСВ-Энергоцех».  

Решением суда первой инстанции от 30.03.2017, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 03.07.2017 и  постановлением суда округа от 18.10.2017, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе общество указывает на неправильное применение  судами норм материального права и ненадлежащее исследование  представленных в материалы дела доказательств.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Изучив кассационную жалобу общества и приложенные к ней материалы,  судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

При рассмотрении настоящего дела суды руководствовались  положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по  передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861,  Основными положениями функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.  

Оценив и исследовав с соблюдением статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в  обоснование своих доводов и возражений доказательства, суды установили  наличие фактических потерь электрической энергии в сетях общества в  спорный период, подтвержденных соответствующими доказательствами, и  удовлетворили заявленные компанией требования.  

Расчет потерь, произведенный компанией, проверен судами и признан  обоснованным и документально подтвержденным.  

Отклоняя контррасчет общества, суды указали на непредставление  соответствующих доказательств, опровергающих объем поставленной в сети  общества электроэнергии, определенный по показаниям прибора учета, а также  объем полезного отпуска, влияющие на объем потерь.  

Доводы общества об ином порядке определения потерь в электрических  сетях, другой дате приобретения права собственности на объекты  электросетевого хозяйства и иные возражения, изложенные в кассационной  жалобе, свидетельствуют о несогласии стороны с выводами судов,  основанными на имеющихся в деле доказательствах, что не подтверждает  неправильного применения судами норм материального и процессуального  права, повлиявшего на исход дела, или допущенную судами ошибку.  

Поскольку обстоятельства дела установлены судами в полном объеме,  нормы материального права применены правильно, нарушений норм  процессуального права не допущено, оснований для передачи жалобы в  Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Мурманская  судоверфь – Энергосеть» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Г.Г. Кирейкова