79078_1981089  

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 306-ЭС23-2379  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 марта 2023 года   Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель)  на определение Арбитражного суда Самарской области от 17.05.2022,  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 14.09.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 08.12.2022 по делу № А55-28749/2017 о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Комплексные Энергетические  Решения» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО2 и конкурсный кредитор – общество  с ограниченной ответственностью «Балтийская Энерго Строительная  Компания» обратились в суд с заявлениями, объединёнными в одно  производство для совместного рассмотрения, в которых просили привлечь к  субсидиарной ответственности по обязательствам должника его руководителей  ФИО1 и ФИО3.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.05.2022,  оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.09.2022 и Арбитражного суда Поволжского округа  от 08.12.2022, признано доказанным наличие оснований для привлечения  ФИО1 и ФИО3 к субсидиарной  ответственности по обязательствам должника, производство по рассмотрению  заявлений в части определения размера субсидиарной ответственности  приостановлено до окончания расчётов с кредиторами.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части  признания доказанным наличия оснований для привлечения его к субсидиарной  ответственности и направить дело в обжалуемой части на новое рассмотрение.  

Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.  

Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь подпунктом  2 пункта 2 статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 24 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых  вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к  ответственности при банкротстве», исходили из доказанности совокупности  условий, необходимых для привлечения к субсидиарной ответственности  ФИО1, не исполнившего возложенную на него законом обязанность  руководителя по передаче бухгалтерской и иной документации должника  конкурсному управляющему, что существенно затруднило проведение  процедур банкротства.  

Выводы судов в обжалуемой заявителем части соответствуют нормам  права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Несогласие  заявителя с данными выводами, основанными на установленных фактических  обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о  неправильном применении судами норм материального и процессуального  права, повлиявшем на исход дела.  

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не имеется.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать ФИО1 в передаче его кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк