ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС22-25897(7,8)

г. Москва

11.04.2024 Дело  № А40-21753/2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационные жалобы ФИО1 и ФИО2 (далее - ответчик) 

на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2023,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2023  и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2023 по делу   № А40-21753/2021 о банкротстве акционерного общества "Страховая компания  "Спасские ворота" (далее - должник, страховая компания), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции  от 21.06.2023, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа,  отказано в удовлетворении заявления ходатайства ФИО2 и  ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам  определения Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2022. 

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, заявители ссылаются на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

Оставляя спорное заявление без удовлетворения, суд первой инстанции  руководствовался правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011  № 52  "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь  открывшимся обстоятельствам", и исходил из того, что обстоятельства,  приведенные заявителями, не отвечают признакам новых или вновь  открывшихся по смыслу статьи 311 АПК РФ.  

Суды апелляционной инстанции и округа поддержали выводы суда  первой инстанции. 

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Изложенные в жалобах доводы не подтверждают существенных  нарушений норм права и не могут служить основанием для пересмотра  судебных актов в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В.Самуйлов