ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС19-5129

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

08 мая 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.10.2018 по делу № А65-9390/2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2019 по тому же делу

по заявлению Исполнительного комитета муниципального образования города Казани к Исполнительному комитету Высокогорского муниципального района Республики Татарстан о признании недействительным разрешения на строительство от 29.12.2008, выданного Исполкомом Высокогорского муниципального района Республики Татарстан на реконструкцию здания цеха по изготовлению окон и дверей,

при участии третьих лиц: ФИО1, Государственного автономного учреждения «Управление государственной экспертизы и ценообразования Республики Татарстан по строительству и архитектуре»,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.10.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2019, заявленное требование удовлетворено в полном объеме.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Исполнительный комитет Высокогорского муниципального района (далее – Исполнительный комитет района), ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, в удовлетворении заявленного требования отказать.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Удовлетворяя требование Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, суды, руководствуясь положениями статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 8, частей 1, 2, 4 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 10, пункта 20 статьи 14  Федерального закона от 06.03.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Закона Республики Татарстан от 28.12.2007 № 69-ЗРТ «О преобразовании, изменении границ отдельных муниципальных образований и внесении изменений в некоторые законы Республики Татарстан», установив, что на момент выдачи разрешения на строительство у Исполнительного комитета района отсутствовали соответствующие полномочия ввиду вхождения спорного земельного участка в состав территории Советского района города Казани, обоснованно признали недействительным разрешение на строительство от 29.12.2008.

Доводы кассационной жалобы о неподсудности спора арбитражному суду, отсутствии факта нарушения прав и интересов заявителя по делу в связи с выдачей спорного разрешения на строительство, соответствии разрешения действующему законодательству, пропуске срока на обжалование ненормативного правового акта аналогичны доводам, заявлявшимся ранее в судах нижестоящих инстанций и получившим надлежащую правовую оценку, выводов судов не опровергают.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалоб не подтверждают, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

                 Е.Е. Борисова