570_679391 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС15-7729  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 2 июня 2015г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «НПО «Промтехсоюз»  (далее – общество «НПО «Промтехсоюз») и Екимова Виктора Степановича о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы  от 29.10.2014 по делу № А40-68728/2008, постановления Девятого  арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 и постановления  Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2015 по тому же делу по иску  Екимова В.С. к обществу «НПО «Промтехсоюз» о признании права  собственности на долю и о переводе на него прав и обязанностей покупателя по  договорам купли-продажи доли,  

у с т а н о в и л:

Екимов В.С. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к  обществу «НПО «Промтехсоюз» о признании права собственности на долю в  размере 51 процента в уставном капитале общества «НПО «Промтехсоюз» и о  переводе на него прав и обязанностей покупателя по договорам купли-продажи  доли в уставном капитале общества «НПО «Промтехсоюз», заключенным в  2008 году между Чуриным В.В., Бугаем С.И. и закрытым акционерным  обществом «РегионГазСтройИнвест».  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2010,  оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного  апелляционного суда от 21.10.2010 и Федерального Арбитражного суда  Московского округа от 02.02.2011, заявленные исковые требования  удовлетворены.  

Впоследствии в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление  Кукушкина А.Б. о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся  обстоятельствам.  

Решением суда от 29.10.2014, оставленным без изменения  постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 и  Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2015, заявление о пересмотре  решения Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2010 удовлетворено,  судебный акт отменен по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Общество «НПО «Промтехсоюз» и Екимов В.С. обратились в Верховный  Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу   № А40-68728/2008, вынесенные по результатам рассмотрения заявления  Кукушкина А.Б. о пересмотре указанного решения от 16.07.2010 по вновь  открывшимся обстоятельствам.  

Одновременно заявители ходатайствуют о приостановлении исполнения  указанных судебных актов.  

В соответствии со статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации допускается приостановление исполнения конкретного  судебного акта, вступившего в законную силу, который не был исполнен и в  отношении которого предполагается совершение дальнейших действий по  исполнению.  

Между тем, сами по себе решение Арбитражного суда города Москвы  от 29.10.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 11.02.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 20.02.2015 об отмене ранее вынесенного судебного решения не  предполагают совершения каких-либо распорядительных действий по их  исполнению.  

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о  приостановлении исполнения судебных актов не имеется.  

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «НПО «Промтехсоюз» и Екимова Виктора Степановича о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от  29.10.2014 по делу № А40-68728/2008, постановления Девятого арбитражного  апелляционного суда от 11.02.2015 и постановления Арбитражного суда  Московского округа от 20.02.2015 по тому же делу отказать.  

Судья Верховного Суда  И.В. Разумов  Российской Федерации