79015_748728 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 310-ЭС15-18857  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11.12.2015  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,  рассмотрев ходатайство главы крестьянского (фермерского) хозяйства  Мудракова Юрия Михайловича о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда Воронежской области от 06.07.2015, постановления  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015,  постановления арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2015 по делу   № А14-1437/2015,  

установил:

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Мудраков Юрий  Михайлович обратился в суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «СВК-ЮГ», администрации Кантемировского  муниципального района Воронежской области о признании договора № 35 от  31.03.2014 аренды земельного участка, с кадастровым номером  36:12:1200001:68, находящегося: Воронежская область, Кантемировский район,  п. Охрозавод, ул. Школьная, 54а, недействительным и аннулировании в Едином  государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним  соответствующих записей.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  открытое акционерное общество «ЭФКО», Кантемировский отдел Управления  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Воронежской области.  

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 06.07.2015,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  

апелляционного суда от 25.08.2015, постановлением арбитражного суда  Центрального округа от 24.11.2015, в удовлетворении исковых требований  отказано.  

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, глава  крестьянского (фермерского) хозяйства Мудраков Юрий Михайлович  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,  одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых  судебных актов.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда  Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение.  

Судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований не  подлежит исполнению, в связи с чем, суд не усматривает оснований для  удовлетворения заявленного ходатайства.  

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в удовлетворении ходатайства главы крестьянского (фермерского)  хозяйства Мудракова Юрия Михайловича о приостановлении исполнения  решения Арбитражного суда Воронежской области от 06.07.2015,  постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  25.08.2015, постановления арбитражного суда Центрального округа от  24.11.2015 по делу № А14-1437/2015 отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации А.Н.Маненков