79004_1392787

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС19-27635

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 января 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью Строительная корпорация «Горизонт» на  определение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.04.2019,  постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  24.07.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от  13.11.2019 по делу  № А47-6962/2018 о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью Строительная корпорация  «Горизонт» (далее – должник), 

по обособленному спору об установлении и включении в реестр  требований кредиторов должника требований акционерного общества  «Новотроицкое предприятие промышленного железнодорожного  транспорта», 

установил:

определением суда первой инстанции от 11.04.2019, оставленным  без изменения постановлением суда апелляционной инстанции  от 24.07.2019 и постановлением суда округа от 13.11.2019, в третью  очередь реестра требований кредиторов должника включены  задолженность по основному долгу в размере 7 371 575 руб., в  удовлетворении остальной части отказано 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор и удовлетворяя требования в части, суды первой и  апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по  правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и руководствуясь положениями статей 12, 15, 130, 393, 1064  Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 16, 71 и 134  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», с учетом разъяснений изложенных в пунктов 26 и 28  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.06.2012  № 35 «О некоторых процессуальных  вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», приняв во  внимание вступившее в законную силу постановление Арбитражного  суда Уральского округа от 24.12.2018 по делу  № А47-1227/2018,  исходили из доказанности наличия и размера задолженности должника  перед кредитором по заявленному требованию в удовлетворенной  сумме, с чем впоследствии согласился суд округа. 

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых  судебных актах существенных нарушений норм материального и (или)  процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены. В  связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. БукинаРоссийской Федерации