79016_2183528

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС24-2771

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва06 марта 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу гражданина ФИО1  (Амурская область, заявитель) на постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 04.12.2023 по делу  № А04-230/2021 Арбитражного  суда Амурской области, 

установил:

решением Арбитражного суда Амурской области от 13.05.2021,  вступившим в законную силу 26.07.2021, удовлетворен иск гражданина  ФИО1 (далее - ФИО1, взыскатель) об  обязании общества с ограниченной ответственностью «Специализированный  застройщик «Народная строительная компания» (далее - общество, должник)  предоставить документы и информацию о деятельности юридического лица. 

Общество обратилось в Арбитражный суд Амурской области с  заявлением о прекращении исполнительного производства  № 316852/22/28027- ИП, возбужденного на основании исполнительного листа от 05.08.2021 серии  ФС 033493706. 

Определением Арбитражного суда Амурской области от 28.06.2023,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 18.09.2023, в удовлетворении заявления отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от  04.12.2023 указанные судебные акты отменены; исполнительное производство   № 316852/22/28027-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа от  05.08.2021 серии ФС 033493706, прекращено. Суд округа указал на исполнение  должником исполнительного документа в части, объективную невозможность  

исполнения должником исполнительного документа в части (по ряду  документов, связанных с учетной политикой и инвентаризацией юридического  лица), а также учел отказ взыскателя от фактического принятия базы данных  1С:Бухгалтерия, переданной ему на электронном носителе информации. При  этом окружной суд исходил из того, что вопросы организации и ведения  бухгалтерского учета, полнота, своевременность и достоверность отражения в  бухгалтерском учете информации, в отношении которых у сторон имеются  разногласия, не подлежат рассмотрению в рамках исполнительного  производства. 

На постановление суда округа ФИО1 подал кассационную жалобу  в Верховный Суд Российской Федерации. 

По результатам изучения принятых по вопросу прекращения  исполнительного производства судебных актов и доводов, содержащихся в  кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 2916  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далееКодекс) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании отсутствуют. Суд округа, действуя в пределах полномочий,  установленных статьями 286, 287 Кодекса, учитывая все фактические  обстоятельства, установленные судами нижестоящих инстанций, по спорному  вопросу, пришел к выводу о неправильном применении судами норм  материального и процессуального права и о наличии оснований для  удовлетворения заявления должника. Выводы суда кассационной инстанции по  спорному вопросу основаны на законодательных нормах, в том числе на  положениях статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007  № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве», статьи 327 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. 

По доводам жалобы заявителя оснований для отмены либо изменения  постановления суда округа, предусмотренных статьей 29111 Кодекса, не  усматривается. 

Руководствуясь статьями 2911f76bf36-dd24-475c-b9b2-1e2cabdff6b7 - 2911f0e79551-db60-4b3b-ac42-1302e3cce120 Кодекса, судья

определил:

отказать гражданину ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н.Золотова