ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС15-7774 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 9.07.2015г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Единый  Транспортный Оператор" (г. Москва, далее – общество, заявитель)  о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре  в кассационном порядке судебных актов по делу № А40-72029/2014  Арбитражного суда города Москвы,  

установил:

общество обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного  суда Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2014 по делу   № А40-72029/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 19.12.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 08.04.2015 по тому же делу.  

Настоящая кассационная жалоба подана 02.07.2015 - с пропуском  двухмесячного срока подачи жалобы.  

К жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока  на обжалование.  

Согласно частям 1, 2, статьи 291.2. Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого  по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный  по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой,  представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений  об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при  условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано  одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это  лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных  интересов обжалуемым судебным актом.  

Кассационные жалоба, представление, поданные по истечении срока,  установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращаются  без рассмотрения по существу в случае, если не содержат ходатайство о его  восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3  статьи 291.5 Кодекса).  

В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска срока уважительными.  

Как следует из материалов кассационного производства, первоначально  поданная заявителем жалоба возвращена обществу, в связи с нарушением  обществом части 1 статьи 61, пункта 3 части 5 статьи 291.3, пункта 1 части 5  статьи 291.3 Кодекса.  

Повторно обращаясь в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой, заявитель в качестве основания для восстановления  процессуального срока ссылается на устранение указанных недостатков.  

 Указанные заявителем обстоятельства не свидетельствуют о том, что  он не имел возможности совершения необходимых процессуальных действий  в установленный срок по не зависящим от него причинам.  

Причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, при наличии которых  он не имел возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой,  заявителем в ходатайстве не приведено.  

С учетом изложенного оснований для восстановления пропущенного срока  подачи кассационной жалобы не усматривается.  

Положения части 3 статьи 291.5 Кодекса о том, что возвращение  кассационной жалобы не препятствует повторному обращению  с кассационной жалобой, не отменяют требований части 2 статьи 291.2 Кодекса  о том, что срок подачи кассационной жалобы восстанавливается  в случае его пропуска по причинам, не зависящим от лица, обратившегося  с такой жалобой. Надлежащее оформление кассационной жалобы  и ее своевременная подача зависят от самого заявителя.  

Произвольное восстановление срока нарушало бы принцип равноправия  сторон, установленный статьей 8 названного Кодекса.  

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса отказ в удовлетворении  ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для  возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

1. Обществу с ограниченной ответственностью "Единый Транспортный  Оператор" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного  процессуального срока отказать.  

2. Жалобу общества с ограниченной ответственностью "Единый  Транспортный Оператор" и приложенные к ней документы возвратить  заявителю.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова