79059_2001485  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 306-ЭС21-21231 

г. Москва 03.05.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М. К., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сервис+»  (далее - ООО «Сервис+», общество) на решение Арбитражного суда Самарской  области от 29.12.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.10.2022 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 09.02.2023 по делу № А55-9839/2020,  

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и  пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать  вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Отказывая в удовлетворении требований, суды трех инстанций пришли к  выводу о доказанности налоговым органом совокупности обстоятельств,  свидетельствующих о нарушении обществом пункта 1 статьи 54.1 и пункта 1  статьи 421 Налогового кодекса Российской Федерации ввиду искажения  данных расчета по страховым взносам путем вовлечения в свою деятельность  профсоюзной организации и создания совместной схемы, по которой денежные  средства, перечисляемые в адрес профсоюзной организации, в дальнейшем  перечисляются этой организацией работникам ООО «Сервис+» в виде  материальной помощи.  

 Судами установлено, что под видом материальной помощи за счет  пожертвований, перечисленных работодателем (ООО «Сервис+») в  профсоюзную организацию, членам профсоюза – работникам ООО «Сервис+»  

фактически выплачивалась заработная плата. Указанная схема выплаты  доходов работникам использовалась ООО «Сервис+» исключительно с целью  уклонения от уплаты страховых взносов, при этом работники общества  лишаются основных гарантий застрахованного лица, предоставляемых  государством в рамках пенсионного законодательства.  

При этом судами установлено отсутствие фиксированного размера  выплаченной материальной помощи работникам, перечня влияющих на размер  материальной помощи обстоятельств и документов, подтверждающих  необходимость получения материальной помощи. Кроме того, доля выплат  материальной помощи в общей сумме дохода за проверяемый период  сотрудника зависит от занимаемой должности и количества отработанного  времени; среднемесячная заработная плата на одного работника в проверяемом  периоде по данным расчета по страховым взносам составляет менее  минимального размера оплаты труда в стране.  

С учетом установленных обстоятельств по делу, ссылка общества на  постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  мФедерации от 14.05.2013 № 17744/12 не принимается.  

Выводы, изложенные в судебных актах по делам № А55-9671/2017 и 

 № А55-17372/2018, не опровергают выводы, сделанные судами в рамках  настоящего дела при рассмотрении налогового спора.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают  поддержанные судом округа выводы суда апелляционной инстанции,  сделанные на основании оценки представленных в материалы дела  доказательств и совокупности обстоятельств, установленных по результатам  налоговой проверки и в ходе рассмотрения спора.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сервис+» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации М.К.Антонова