ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС19-21469

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28.11.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Территориальная энергосетевая компания» (далее – общество) на  постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.08.2019 по  делу  № А51-15992/2018 Арбитражного суда Приморского края по иску  общества к публичному акционерному обществу «Дальневосточная  энергетическая компания» (далее – компания) об обязании принять к учету  объем фактических потерь в сетях сетевой организации за июль 2015 в размере  2 106 003,62 кВт/ч за август 2015 - 2 562 707 кВт/ч., за сентябрь 2015 - минус  26599256,80 кВт/ч. и произвести перерасчет объема фактических потерь,  выставленных для оплаты за июль - август 2015 года, и взыскании  2 375 465 руб. 37 коп. неосновательного обогащения,  

установила:

решением суда первой инстанции от 13.12.2018 исковые требования  удовлетворены. 

Постановлением апелляционного суда от 04.04.2019 решение суда первой  инстанции в части взыскания 460 068 руб. 17 коп. неосновательного  обогащения отменено, производство по делу в указанной части прекращено в  связи с отказом истца от данных требований. В остальной части решение  изменено, на компанию возложена обязанность принять к учету объем  фактических потерь в сетях общества и произвести перерасчет объема  фактических потерь выставленных для оплаты истцу за июль 2015 г. в объеме  2 002 808,62 кВт/ч за август 2015 г. - 2 562 707кВт/ч., за сентябрь 2015 г. -  

минус 26709799,80 кВт/ч. С компании в пользу общества взыскано  1 915 397 руб. 20 коп. неосновательного обогащения. 

Постановлением суда округа от 02.08.2019 решение суда первой  инстанции и постановление апелляционного суда отменены. Дело направлено  на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края. 

В кассационной жалобе, ссылаясь на нарушение судами норм права,  несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, общество  просит отменить постановление суда округа и оставить в силе постановление  апелляционного суда  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что  жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной  инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами  первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм  материального права и норм процессуального права, а также соответствие  выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по  делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. 

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд  округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал судам на  необходимость привлечения третьего лица, права и обязанности которого могут  быть затронуты судебным актом, а также на необходимость надлежащим  образом исследовать и дать оценку всем имеющимся в материалах дела  доказательствам, заявленным доводам и возражениям сторон. 

Таким образом, суд округа, обязав суд первой инстанции определить и  исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства,  не вышел за пределы своих полномочий. 

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности  приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам, представлять соответствующие доказательства и иными способами  обосновывать свою правовую позицию по настоящему делу. 

Учитывая изложенное, судья не находит оснований для передачи  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Территориальная  энергосетевая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова