79005_2016657  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС20-23984 (3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 мая 2022 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу администрации Новоигирминского городского  поселения Нижнеилимского района Иркутской области (далее –  администрация) на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 09.02.2023 по делу № А19-4454/2017 Арбитражного суда Иркутской  области,  

установил:

в рамках дела о банкротстве муниципального унитарного предприятия  «Управляющая компания Спектр» (далее – должник) его конкурсный  управляющий обратился с заявлением о привлечении контролирующих  должника лиц: бывшего руководителя должника – ФИО1 и учредителя должника – администрацию к субсидиарной  ответственности по обязательства должника.  

После отмены предыдущих судебных актов при новом рассмотрении  обособленного спора определением суда первой инстанции от 31.05.2022,  оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции  от 01.09.2022, в удовлетворении заявления отказано.  

Суд округа постановлением от 09.02.2023 отменил указанные судебные  акты с направлением спора на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, администрация просит отменить постановление суда округа в связи  с существенными нарушениями судом норм права.  

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, с выводами  которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из недоказанности  оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной  ответственности.  

Отменяя судебные акты, суд округа указал на необходимость оценки  доводов конкурсного управляющего о наличии оснований для привлечения  контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности за передачу  должнику объектов водоснабжения и водоотведения в условиях его  неплатежеспособности, оказание услуг в отсутствие установленных тарифов на  водоснабжение и водоотведение, непринятие мер по защите экономически  обоснованных тарифов на водоснабжение и водоотведение.  

Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах  предоставленных ему законом полномочий.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В. Капкаев