ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС26-5493

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва	 16 июня 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда Красноярского края от 5 мая 2025 г., постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 марта 2026 г., принятые в деле № А33-37639/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению общества с ограниченной ответственностью «НМК» (кредитора) и финансового управляющего (привлеченного в качестве соистца) о признании недействительным брачного договора от 20 сентября 2018 г. между должником и ФИО2, применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 5 мая 2025 г., оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 марта 2026 г., требование удовлетворено.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неисследование судами предыдущего брачного договора, отсутствие условий для недействительности оспариваемого договора, неправильное применение последствий недействительности и исчисление срока исковой давности.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Суды установили направленность воли супругов при заключении брачного договора от 20 сентября 2018 г. на вывод имущества из-под взыскания по имеющимся долгам, признав его недействительным в силу пункта 2 статьи 612 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и восстановив режим совместной собственности на имущество.

Срок исковой давности для оспаривающего сделку финансового управляющего исчислен по правилу пункта 1 статьи 619 названного Закона.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова