ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС17-413 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21 апреля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Саратов) на решение Арбитражного суда Саратовской  области от 18.05.2016 по делу № А57-30049/2015, постановление Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 26.07.2016 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2016 по тому же делу по иску,  уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью Служба  Правовой Поддержки «Олимп» к индивидуальному предпринимателю  ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании  пеней за период с 16.12.2012 по 31.12.2015 в размере 356 991,75 руб., с  участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, – жилищно-строительного кооператива  «Светлана» при СПАТП-3,  

установил:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.05.2016,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 26.07.2016 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 09.11.2016, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе предприниматель ссылается на неправильное  применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда  фактическим обстоятельствам дела.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  

Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  учитывая обстоятельства, установленные вступившими в законную силу  судебными актами по делам № А57-19954/2015 и № А57-3919/2015, а именно,  что предпринимателем была допущена просрочка в оплате взносов на  капитальный, текущий ремонт, содержание жилья и отопление, суд,  руководствуясь пунктом 1 статьи 39, статьями 152, 153, пунктом 1 статьи 158  Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 210, 249, 330, 333, 395  Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 11 Правил содержания  общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, взыскал с  ответчика пени за просрочку исполнения указанных обязательств с 16.12.2012  по 31.12.2015 в сумме 356991,75 руб., признав ее верной и соразмерной  нарушению.  

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу  направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и  не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход  дела.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова  

Российской Федерации