79005_1204129 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС18-17279 (3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 января 2019 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива «Дом на  Норильской» (далее – кооператив) на определение Арбитражного суда  Пермского края от 27.03.2018, постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.05.2018 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 04.09.2018 по делу № А50-31287/2016,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества  «Капжилстрой» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в  Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительной  сделки должника по перечислению публичному акционерному обществу  коммерческому банку «Уральский финансовый дом» (далее – банк) денежных  средств в размере 15 000 000 руб. и применении последствий  недействительности сделки.  

Определением суда первой инстанции от 27.03.2018, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.05.2018 и  округа от 04.09.2018, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, кооператив просит отменить названные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Отказывая в признании оспариваемых платежей недействительными по  заявленным основаниям (статья 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») и соглашаясь с данным выводом,  суды исходили из отсутствия доказательств осведомленности банка о наличии  у должника признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества.  

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к переоценке  доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают  существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и  получили соответствующую оценку.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев