79005_1599049

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-9433(4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30 апреля 2021 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Стальной Альянс» (далее – общество) на постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 28.10.2020 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2021 по делу   № А56-70701/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) непубличного акционерного  общества «Компрессорный комплекс» (далее – должник) Федеральная  налоговая служба обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с заявлением о признании недействительным договора  поручительства от 14.11.2018  № 02100018/00751200/ПЮЛ-5, заключенного  должником и публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в  обеспечение исполнения обязательств общества с ограниченной  ответственностью «Гроссманн Рус» по кредитному договору. 

Определением суда первой инстанции от 05.08.2020 заявление  удовлетворено. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.10.2020  определение от 05.08.2020 отменено, в удовлетворении заявления отказано. 

Суд округа постановлением от 25.01.2021 оставил постановление  от 28.10.2020 без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить судебные акты судов апелляционной  инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права  и оставить в силе определение суда первой инстанции. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации. 

Отказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции, с  выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьей 61.2  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», учел разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010  № 63  «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходил из недоказанности  совокупности условий для признания сделки недействительной. Суды указали  на отсутствие признаков убыточности спорного поручительства для должника,  причинение вреда кредиторам в результате его предоставления, равно как и  недоказанность этой цели при совершении сделки по заявленным основаниям. 

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к переоценке  доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают  существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и  получили соответствующую оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев