ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС23-27446 

г. Москва  29.01.2024 Дело № А41-9025/2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу ассоциации по обеспечению инженерно-техническими коммуникациями «Вешки-газ» (далее – ассоциация) на решение  Арбитражного суда Московской области от 28.04.2023, постановление  Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2023 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2023 по делу по иску  акционерного общества «Мособлгаз» (далее – общество) к ассоциации об  обязании не чинить препятствия,  

 установила: 

общество обратилось в арбитражный суд с иском к ассоциации об  обязании не чинить препятствий по подключению объектов капитального  строительства, а именно:  

- объекта капитального строительства, расположенного в границах  земельного участка с кадастровым номером 50:12:0120101:4 по адресу:  Московская область, г. Мытищи, п. Вешки, СНТ «Вешки», уч.192;  

- объекта капитального строительства, расположенного в границах  земельного участка с кадастровым номером 50:12:0120101:0010 по адресу:  Московская область, г. Мытищи, п. Вешки, СНТ «Вешки», уч.190, к  газопроводу среднего давления с кадастровым номером 50:12:0000000:58242,  расположенному по адресу: Московская область, г/о Мытищи, г. Мытищи,  п. Вешки.  

Ассоциация обратилась с встречным иском к обществу о признании  договоров, заключенных между обществом и ФИО1 от 15.06.2022 и  между обществом и ФИО2 от 05.07.2022, недействительными  (ничтожными).  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  ФИО1 и ФИО2  

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.04.2023,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 28.06.2023 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 04.10.2023, первоначальный иск удовлетворен, в  удовлетворении встречного иска отказано.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и  направить дело на новое рассмотрение.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных  частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Руководствуясь статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации,  положениями Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении  Российской Федерации», Правилами подключения (технологического  присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального  строительства к сетям газораспределения, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 № 1547, Положением об  обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям,  утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации  от 24.11.1998 № 1370, оценив представленные в материалы дела доказательства  в порядке статьи 71 АПК РФ и установив, что газопровод обладает достаточной  пропускной способностью, обеспечивающей техническую возможность  подключения новых потребителей с сохранением условий газоснабжения  существующих потребителей газа, принимая во внимание, что газоснабжение  подключаемых по договорам объектов капитального строительства к  газопроводу-источнику, принадлежащему ответчику, предусмотрено схемой  газоснабжения, суды удовлетворили первоначальные исковые требования.  

 В отсутствие доказательств, указывающих на нарушение законных прав  и интересов ассоциации, а также возникновение для нее негативных  

последствий в результате подключения объектов капитального строительства к  принадлежащему ассоциации газопроводу в рамках реализации программы  социальной газификации, суды отказали в удовлетворении встречного иска.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать ассоциации по обеспечению инженерно-техническими  коммуникациями «Вешки-газ» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова