79004_1467720

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС20-8896

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

9 июля 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на  определение Арбитражного суда Приморского края от 11.11.2019,  постановление Пятого арбитражного апелляционного суда  от 22.01.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного  округа от 19.03.2020 по делу  № А51-12465/2018 о несостоятельности  (банкротстве) ФИО2 (далее – должник), 

по обособленному спору о признании недействительным брачного  договора от 12.08.2015, заключенного между должником и ФИО1, 

установил:

определением суда первой инстанции от 11.11.2019, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 22.01.2020 и округа от 19.03.2020, заявление удовлетворено. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  

которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались положениями  статьи 213.32 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», статей 10 и 168 Гражданского  кодекса Российской Федерации и исходили из того, что оспариваемая  сделка была направлена на вывод активов должника в пользу  аффилированного лица во вред кредиторам в условиях предвидения  неплатежеспособности. 

При таких условиях удовлетворили заявленные требования.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации