ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-11994

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 сентября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу государственного учреждения - Управления  Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики  Коми (межрайонное) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от  12.12.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 20.02.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 19.05.2020 по делу  № А32-29133/2019 

по иску государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда  Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми (далееуправление) к акционерному обществу фирма «Агрокомплекс» имени Н.И.  Ткачева (далее - общество) о взыскании 14 227 рублей 95 копеек ущерба, 

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.02.2020 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 19.05.2020, в удовлетворении искового  требования отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, управление, ссылаясь на существенное нарушение норм права,  просит отменить судебные акты и удовлетворить требование. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела. 

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Как усматривается из судебных актов, общество является страхователем  по обязательному пенсионному страхованию.  

В ходе проверки правильности заполнения, полноты и своевременности  представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета,  управлением установлено, что страхователь не представил фонду отчет по  форме СЗВ-М за май 2017 года в отношении ФИО1, что повлекло  индексацию фондом пенсии и ее выплату с учетом индексации, размер которой  составил 14 227 рублей 95 копеек за период с 01.08.2017 по 30.06.2018. 

Полагая, что действия общества привели к возникновению убытков,  управление обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства  в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями Гражданского  кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 28.12.2013  № 400-ФЗ  «О страховых пенсиях», Федерального закона от 01.04.1996  № 27-ФЗ  «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного  пенсионного страхования в Российской Федерации», суды первой  и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии причинно- следственной связи между действиями общества по представлению сведений  индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М  и причиненным управлению ущербом в виде излишне выплаченных сумм  пенсий, с чем согласился суд округа. 

Позиция управления о правомерности выплаты пенсии с учетом  перерасчета обоснованно не принята судами, исходя из осведомленности  управления об осуществлении застрахованным лицом оплачиваемой трудовой  деятельности в обществе на момент принятия решения о выплатах пенсий в  повышенном размере. 

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом  рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку с учетом  установленных обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений  норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела,  выражают несогласие с выводами судов по фактическим обстоятельствам дела  и направлены на их переоценку, что не может служить основанием для отмены  судебных актов в кассационном порядке. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать государственному учреждению - Управлению Пенсионного  фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации М.К. Антонова