ВЕРХОВНЫЙ СУД 

                                                РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                 № 1-008-35 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва « 27 » ноября 2008 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе:  

                                                председательствующего - Магомедова М.М. судей - Ворожцова С.А. и Пелевина Н.П. 

                                                рассмотрела в судебном заседании от 27 ноября 2008 года кассационные  жалобы осуждённых Калимова Р.В. и Пирогова М.А. на приговор  Архангельского областного суда от 9 сентября 2008 года, которым  

                                                КАЛИМОВ Р.В. 

                                                

<

...>осуждён за совершение пяти преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за каждое из которых назначено по 2 года 6 месяцев лишения свободы, по п.п. «ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по п.п. «б,в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

                                                Срок отбытия наказания исчисляется с 25 января 2008 года.  

                                                ПИРОГОВ М.А. 

                                                

<

...> 

                                                осуждён за совершение пяти преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ст. 158  УК РФ, за каждое из которых назначено по 2 года 6 месяцев лишения свободы, за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,  за каждое из которых назначено по 2 года лишения свободы, по п.п. «ж,з» ч. 2  ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по п.п. «б,в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к  10 годам лишения свободы и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности  преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 16 лет лишения  свободы в исправительной колонии строгого режима.  

                                                Срок отбытия наказания исчисляется с 25 января 2008 года. 

                                                Калимов и Пирогов осуждены за совершение: 5 краж чужого имущества  по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в  помещение; разбойного нападения по предварительному сговору группой лиц,  с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным  проникновением в помещение, с целью завладения имуществом в особо  крупном размере и с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; за  умышленное причинение смерти К. группой лиц, сопряжённое с разбоем, а Пирогов и за совершение двух краж с незаконным проникновением в  помещение.  

                                                Преступления совершены 19 августа, 3,21 и 23 сентября, 13, 14 октября,  14 и 17 декабря 2007 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.  

                                                Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., мнение прокурора Коваль К.И.  об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                В кассационных жалобах: 

                                                - осуждённый Калимов, ссылаясь на то, что он явился с повинной,  раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, имел постоянную  работу, просит, применив ст. 64 УК РФ, смягчить наказание;  

                                                - осуждённый Пирогов, ссылаясь на то, что он явился с повинной,  раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступлений, имеет на  иждивении малолетнего ребёнка, не судим, на учёте у нарколога и психиатра не  состоял, положительно характеризуется, просит смягчить наказание и  освободить от взыскания судебных издержек по приговору.  

                                                В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель  Пятина Л.И. просит приговор оставить без изменения.  

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и  возражений на них, судебная коллегия находит приговор законным и  обоснованным.  

                                                Выводы суда о виновности Калимова и Пирогова в совершении 5 краж по  предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в  помещение ( 1) 19 августа 2007 года из магазина «Мегафон» на сумму  

<

...> рублей; 2) 3 сентября 2008 года из магазина «Русалка» на сумму  

<

...> рубля; 3) 23 сентября 2008 года из магазина «Глория» на суму  

<

...> рублей; 4) 13 октября 2007 года из учреждения культуры «Обозерское»  на сумму 

<

...> рублей 

<

...> копеек и

<

...> рублей; 5) 14 октября 2008 года из  магазина «Универмаг» на сумму 

<

...> рублей 

<

...>копеек), в умышленном  причинении смерти К. группой лиц, сопряжённом с разбоем, в разбойном нападении на К., совершённого по предварительному сговору группой лиц, с применением предметов, используемых в качестве  оружия, с целью завладения имуществом в особо крупном размере и с  причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, Пирогова в совершении  двух краж с незаконным проникновением в помещение 21 сентября и  14 декабря 2007 года соответственно на суммы 

<

...> и 

<

...> рублей, являются  правильными и основанные на подробном и последовательно изложенных в  приговоре доказательствах, получивших надлежащую правовую оценку суда.  

                                                Осуждёнными не оспаривается совершение указанных преступлений и их  правовая оценка.  

                                                Наказание осуждённым Калимову и Пирогову назначено в соответствии с  законом, с учётом тяжести содеянного, смягчающих обстоятельств и данных о  их личности, в том числе и тех, на которые ссылаются в жалобах.  

                                                Считать, что назначенное им наказание является чрезмерно мягким  оснований не имеется.  

                                                Несостоятельными являются и доводы жалобы Пирогова о  необоснованном взыскании с него процессуальных издержек в сумме  

<

...> рублей выплаченных адвокату из федерального бюджета за  осуществление им защиты Пирогова во время предварительного следствия.  

                                                Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за  оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном  судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.  

                                                В соответствии со ст.ст. 132 и 309 УПК РФ с осуждённых могут быть  взысканы процессуальные издержки и об этом указывается в резолютивной  части приговора.  

 

Как видно из материалов дела на предварительном следствии интересы  Пирогова по назначению защищали адвокаты Щеголь СМ. и Трухачев В.С,  которым за их работу по защите Пирогова из федерального бюджета  выплачены соответственно 

<

...>руб. и 

<

...> руб., всего 

<

...> руб.  

                                                Осуждённый Пирогов не отказывался, чтобы его интересы защищали  адвокаты Щеголь СМ. и Трухачев ВС.  

                                                Поэтому суд обоснованно взыскал с Пирогова суммы, выплаченные  адвокатам Щеголю СМ. и Трухачеву В.С, т.к. эти суммы являются  процессуальными издержками.  

                                                При таких данных оснований для отмены либо изменения приговора не  имеется.  

                                                Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия 

                                                определила: 

                                                приговор Архангельского областного суда от 9 сентября 2008 года в отношении  Калимова Р.В. и Пирогова М.А. оставить без изменения, а их кассационные жалобы - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий - Магомедов М.М. Судьи - Ворожцов СА. и Пелевин Н.П.

                                                Верно: судья Магомедов М.М.  иа28.11