79005_1328371

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-ЭС18-21618 (4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23 сентября 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственности «Союз- Ювелир» (далее – общество «Союз-Ювелир») на определение Арбитражного  суда Челябинской области от 16.01.2019, постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 11.06.2019 по делу   № А76-22580/2016, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Уральский ювелирный оптовый центр» (далее – должник)  конкурсный кредитор ФИО1 обратилась в  Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с бывшего  руководителя должника ФИО2 убытков в размере  305 690 232 руб. 

Определением суда первой инстанции от 30.05.2018 ходатайство  конкурсного управляющего должником о принятии обеспечительных мер в  виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства,  которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество обществ  «Проба Плюс», «РосИнКапитал», «Союз-Ювелир», в пределах суммы  заявленных требований в сумме 305 690 232 руб., удовлетворено. 

Определением от 15.01.2019 обществу «Союз-Ювелир» отказано в  удовлетворении заявления об отмене указанных обеспечительных мер. 

Общество «Союз-Ювелир» обратилось с заявлением о предоставлении  встречного обеспечения, а именно: принять встречные меры по обеспечению в  

виде обязания конкурсного управляющего должником и Кханбхай Е.О. внести  на депозитный счет Арбитражного суда Челябинской области денежные  средства в сумме 75 365 117 руб. 39 коп.; в случае непредоставления встречного  обеспечения должником и Кханбхай Е.О. отменить принятые определением  Арбитражного суда Челябинской области от 30.05.2018 обеспечительные меры. 

Определением суда от 16.01.2019, оставленным без изменения  постановлениями с удов апелляционной инстанции от 19.03.2019 и округа  от 11.06.2019, в удовлетворении ходатайства общества «Союз-Ювелир»  отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Союз-Ювелир» просит отменить указанные судебные  акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной  инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались  статьей 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с  учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006  № 55 «О применении  арбитражными судами обеспечительных мер», и указали на  неподтвержденность наличия реальной угрозы причинения принятыми мерами  ущерба.  

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином  толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о  неправильном применении судами норм права, рассматривались судом округа и  получили соответствующую оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев