79006_1448964

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-6557

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 мая 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «ТРЕСТ КХМ» (г. Москва; далее  – трест) 

на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2019,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2020 по делу   № А40-117573/2017 

по иску акционерного коммерческого банка «Кроссинвестбанк» (ОАО) в  лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по  страхованию вкладов» (г. Москва; далее – банк) к тресту, обществу с  ограниченной ответственностью «Центрброкер» (г. Москва; далее – центр) о  взыскании денежных средств, 

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2018, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  07.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от  25.01.2019, удовлетворен иск к центру о взыскании задолженности в размере  190 000 000 руб., 41 038 666,09 руб. процентов, 512 817 616,14 руб. пеней, в  части требований к тресту отказано. В остальной части производство по делу  прекращено в связи с отказом истца от иска. 

Трест обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с банка  судебных расходов в размере 2 000 000 руб. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 12.11.2019 и постановлением Арбитражного суда  

Московского округа от 04.02.2020, заявление удовлетворено частично: с банка  в пользу треста взыскано 200 000 руб. судебных расходов, в удовлетворении  остальной части заявления отказано. 

В кассационной жалобе трест просит судебные акты отменить, ссылаясь  на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 41, 101, 106, 110,  112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили  из чрезмерности заявленной суммы судебных расходов. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов