79005_1323095 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС18-21539(2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11.09.2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 14.03.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 04.06.2019 по делу № А56-63788/2016 Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Обуховоэнерго» (далее – должник) его конкурсный  кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Генерирующая  компания «Обуховоэнерго» обратилось в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с жалобой на действия  арбитражного управляющего ФИО1, исполнявшего обязанности  временного управляющего должником, а также с требованием о возмещении  последним убытков.  

Определением суда первой инстанции от 13.10.2017 жалоба  удовлетворена.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.03.2019, принятым  по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции и  оставленным без изменения постановлением суда округа от 04.06.2019,  указанное определение отменено, признано необоснованным привлечение  временным управляющим ФИО1 специалиста – общества «Импера  

Легем»; с арбитражного управляющего Валитова А.Р. в пользу должника  взысканы 630 000 рублей в возмещение убытков.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить принятые по обособленному спору  судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с  существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого  согласился суд округа, руководствовался статьями 20.3, 20.7 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учел  разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения  расходов по делу о банкротстве», и исходил из необоснованности привлечения  управляющим ФИО1 для обеспечения своей деятельности общества  «Импера Легем» и доказанности несения должником убытков в сумме  выплаченного специалисту вознаграждения.  

Изложенные в жалобе доводы, основанные на ином толковании  действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном  применении судами норм права, рассматривались ими и мотивировано  отклонены.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев