ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 304-КГ17-18341  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10.11.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СеверСтройСервис»  о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого  автономного округа от 18.11.2016 по делу № А81-2681/2016, постановления  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 и постановления  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.08.2017 по тому же делу  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «СеверСтройСервис» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы № 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании  недействительным решения от 30.10.2015 № 12-24/43,  

установил:

решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа  от 18.11.2016 решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы № 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу от 30.10.2015   № 12-24/43 признано недействительным в части:  

- доначисления налога на прибыль организаций, пени и налоговых  санкций в результате исключения из состава затрат расходов в размере  4 134 871 руб. на приобретение строительных материалов по договору с  обществом с ограниченной ответственностью «Техно-Изол»;  

- доначисления налога на прибыль организаций, пени и налоговых  санкций в результате исключения из состава затрат расходов в размере  12 733 962, 96 руб., связанных с приобретением металлоконструкций  6-этажного дома, блоков «Поревит», кладочных смесей по договорам,  заключенным с закрытым акционерным обществом Корпорация  «Стальконструкция», обществом с ограниченной ответственностью  ТД «Поревит»;  

- доначисления налога на прибыль организаций, пени и налоговых  санкций в результате исключения из состава затрат расходов в виде банковских  комиссий в размере 751 470 руб.;  

- в части выводов о занижении налогооблагаемой базы по налогу на  прибыль за 2013 год на сумму 39 505 638 руб. и, соответственно,  доначисленного в результате указанного вывода налога на прибыль, пени и  налоговых санкций;  

- доначисления налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2012 года в  размере 342 727, 38 руб., соответствующих сумм пени и налоговых санкций с  предварительной оплаты в размере 2 246 768, 38 руб., полученной от закрытого  акционерного общества Корпорация «Стальконструкция»;  

- доначисления налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2013 года в  размере 2 708 828, 97 руб., соответствующих сумм пени и налоговых санкций с  предварительной оплаты, полученной от общества с ограниченной  ответственностью «Стройкоминвест»;  

- доначисления налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2013 года в  размере 3 312 057, 46 руб., соответствующих сумм пени и налоговых санкций с  предварительной оплаты, полученной от общества с ограниченной  ответственностью «Стройкоминвест»;  

- доначисления налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2013 года в  размере 152 542, 37 руб., соответствующих сумм пени и налоговых санкций,  

- доначисления налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2013 года в  размере 4 036 473, 39 руб., соответствующих сумм пени и налоговых санкций,  начисленных на указанную сумму налога;  

- доначисления налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2013 года в  размере 61 016, 95 руб., пени и налоговых санкций, начисленных на указанную  сумму налога;  

- доначисления налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2013 года в  размере 739 180 руб., соответствующих сумм пени и налоговых санкций,  начисленных на указанную сумму налога;  

- предложения уплатить налог на доходы физических лиц в размере  2 710 841 руб., пени по налогу на доходы физических лиц по состоянию на  30.10.2015 в размере 533 042, 75 руб.;  

- начисленного штрафа по статье 123 Налогового кодекса Российской  Федерации в размере, превышающем 135 542 руб.,  

– начисленного штрафа по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса  Российской Федерации в размере 29 600 руб.  

В остальной части требования общества с ограниченной  ответственностью «СеверСтройСервис» (далее – общество) оставлены без  удовлетворения.  

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 17.04.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 21.08.2017, решение суда первой инстанции  отменено в части: признания недействительным оспариваемого решения о  доначислении налога на прибыль организаций, пени и налоговых санкций в  результате исключения из состава затрат расходов в сумме 2 192 364, 58 руб. на  приобретение строительных материалов по договору с обществом с  ограниченной ответственностью «Техно-Изол»; отказа в признании  недействительным решения от 30.10.2015 № 12-24/43 в части доначисления  

налога на прибыль организаций, пени и налоговых санкций в результате  исключения из состава затрат расходов на субподрядные работы в размере  9 399 352, 99 руб. по договору с обществом с ограниченной ответственностью  «СК «Аркада».  

В данной части принят новый судебный акт о признании  недействительным решения от 30.10.2015 № 12-24/43 по эпизоду доначисления  налога на прибыль организаций, пени и налоговых санкций в результате  исключения из состава затрат расходов на субподрядные работы в размере  9 399 352, 99 руб. по договору с обществом с ограниченной ответственностью  «СК «Аркада». В признании недействительным решения в иной обозначенной  части отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено  без изменения.  

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство  о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого  автономного округа от 18.11.2016, постановления Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 17.04.2017 и постановления Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 21.08.2017.  

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу,  представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что  заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное  частью 4 настоящей статьи.  

При рассмотрении заявленного ходатайства оснований для его  удовлетворения не установлено, поскольку судебные акты судов первой,  апелляционной и кассационной инстанций, которыми отказано в  

удовлетворении заявления общества, принудительному исполнению не  подлежат, соответствующий исполнительный лист не выдавался,  следовательно, их исполнение не может быть приостановлено.  

При изложенных обстоятельствах, ходатайство общества о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого  автономного округа от 18.11.2016 по делу № А81-2681/2016, постановления  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 и постановления  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.08.2017 удовлетворению  не подлежит.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «СеверСтройСервис» о приостановлении исполнения решения Арбитражного  суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.11.2016 по делу   № А81-2681/2016, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 17.04.2017 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 21.08.2017 оставить без удовлетворения.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Д.В. Тютин