79012_1484626

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 305-ЭС20-13545

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва01 сентября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (Москва) о восстановлении пропущенного процессуального срока  на подачу кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 18.02.2020 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 01.06.2020 по делу  № А40-173971/2019, 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Буквоед» о  взыскании 2 000 000 руб. компенсации по договору от 16.05.2014 аренды  нежилого помещения,  

установил:

Предприниматель 19.08.2020 (согласно штампу на почтовом конверте)  направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2020,  одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее  подачи. 

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  

не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта. 

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи  291.2 того же Кодекса). 

Ходатайство предпринимателя мотивировано следующим: первоначально  поданная им жалоба в связи с отсутствием необходимого пакета документов (на  приложенном к жалобе платежном поручении об уплате государственной  пошлины отсутствовала отметка банка о списании денежных средств со счета  предпринимателя) возвращена Верховным Судом Российской Федерации  письмом от 12.08.2020; после получения письма о возращении жалобы  предприниматель устранил недостатки и вновь направил жалобу в Верховный  Суд Российской Федерации, приложив ходатайство о восстановлении  пропущенного срока на подачу жалобы и необходимые документы.  

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и  312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления. 

Поскольку предприниматель первоначально обратился с кассационной  жалобой в пределах установленного срока обжалования 30.07.2018 и после  возвращения кассационной жалобы незамедлительно устранил недостатки,  послужившие основанием для ее возвращения, ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока заявлено предпринимателем в пределах  установленного срока, причины пропуска срока признаны судом  уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании  части 2 статьи 291.2 АПК РФ. 

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального  срока на подачу кассационной жалобы на постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2020 по делу  

 № А40-173971/2019.Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева