79013_1764744

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС22-631 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11 марта 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу с дополнением общества с ограниченной  ответственностью «Альфа» (Московская обл.) на определение Десятого  арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2021 по делу   № А41-53512/2020 по исковому заявлению комитета по управлению  муниципальным имуществом администрации города Реутов (далее – комитет) к  обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее – общество) о  взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком  за период с 16.09.2019 по 30.06.2020 в размере 964 297 руб. 12 коп., процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2019 по  16.08.2020 в размере 94 727 руб. 29 коп., 

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 19.10.2020, иск  удовлетворен.  

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от  21.10.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 17.12.2021, производство по апелляционной жалобе  общества на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2020  прекращено. 

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение  арбитражными судами норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  

Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Прекращая производство по делу, апелляционный суд, руководствуясь  положениями статей 117, 123, 150, 259 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 30.06.2020  № 12 «О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в  арбитражном суде апелляционной инстанции», исходил из того, что  ходатайство о восстановлении пропущенного срока подано по истечении  десяти месяцев (17.08.2021) со дня вынесения решения суда (19.10.2020), то  есть с нарушением шестимесячного срока и имеются доказательства  надлежащего уведомления общества о времени и месте судебного  разбирательства, признав причины пропуска неуважительными, пришел к  выводу об отсутствии основания для удовлетворения ходатайства о  восстановлении пропущенного срока. 

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных  нарушений судами норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и в  силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г.Попова