ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 304-ЭС26-5421

г. Москва	 30 июня 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Тюменской области от 2 июля 2023 г., постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2025 г. и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 марта 2026 г. по делу № А70-4042/2023 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Спецгрузоперевозки» (далее - должник),

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 2 июля 2023 г., оставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2025 г. и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 марта 2026 г., должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 выражает свое несогласие с указанными судебными актами и просит их отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и

законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, доводов жалобы и представленных документов, не установлено.

Вводя конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 71, 224, 225 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили, в том числе, из надлежащего совершения уполномоченным органом всех процедур, предусмотренных действующим законодательством, направленных на принудительное взыскание налоговой задолженности.

Арбитражный суд округа поддержал выводы судов.

Существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов