ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС19-6199

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13.05.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фактор»  (далее - общество) на определение Арбитражного суда Ульяновской области от  22.10.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 13.12.2018, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от  21.02.2019 по делу  № А72-19131/2017 по заявлению общества о пересмотре по  вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда  Ульяновской области от 12.03.2018  

по иску агентства государственного имущества и земельных отношений  Ульяновской области к обществу о взыскании 740 574 руб. 60 коп. основного  долга за период с 01.01.2016 по 31.08.2017, 53 724 руб. 95 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2016 по  20.09.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами с  21.09.2017 по день фактической оплаты основного долга, 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, - администрации города Ульяновска,  

установил:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.03.2018,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.06.2018, исковые требования удовлетворены.  

Общество обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с  заявлением о пересмотре решения от 12.03.2018 по вновь открывшимся  обстоятельствам. 

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.10.2018,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.12.2018, постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 21.02.2019, в удовлетворении заявления общества  отказано. 

Общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой  просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и  неправильное применение норм права. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные  акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации. 

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решения  Арбитражный суд Ульяновской области от 12.03.2018 по вновь открывшимся  обстоятельствам, суды руководствовались статьями 309, 311 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в  постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 30.06.2011  № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или  вновь открывшимся обстоятельствам», и исходили из того, что приведенные  заявителем доводы не могли и не могут повлиять на вынесение иного  судебного решения, в связи с чем, пришли к выводу, что они не являются вновь  открывшимися по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Нормы права применены судами правильно.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе направлены на  переоценку установленных судами обстоятельств и не содержат доводов,  которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли  повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть  выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра  обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Фактор» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков