ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 303-КГ18-15737

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

25 июля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный энергетический уголь» (Приморский край) на решение Арбитражного суда Приморского края от 29.01.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.04.2019 по делу № А51-20593/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный энергетический уголь» (далее – общество) к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края (далее – департамент) о признании незаконным решения, содержащегося в сообщении от 27.07.2017 № 20/13/11-02/30762, об отказе в переводе земельного участка с кадастровым номером 25:11:020301:95 из категории земель сельскохозяйственного назначения в земли промышленности и иного специального назначения; об обязании департамента в месячный срок с момента вступления судебного акта в законную силу принять решение о переводе данного земельного участка в категорию земель промышленности и иного специального назначения,

                                                          установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 29.01.2018 в удовлетворении требований общества отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 решение суда отменено и требования общества удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.04.2019 постановление от 16.04.2018 отменено, решение от 29.01.2018 оставлено в силе.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда представленным в материалы дела доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что рекультивация нарушенных земель путем заполнения карьерных выемок и искусственно созданных полостей с использованием отходов производства и потребления (в том числе вскрышных пород, образующихся при добыче полезных ископаемых) возможна только при наличии положительного заключения государственной экологической экспертизы в силу пункта 7.2 статьи 11 Федерального закона от 23.11.1995 № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе», суд округа пришел к выводу, что отказ департамента, основанный на необходимости предоставления положительного заключения государственной экологической экспертизы соответствует требованиям указанного выше закона и подпункта 4 пункта 4 статьи 2 Федерального закона от 21.12.2004 № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую».

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

                                                    определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточный энергетический уголь» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда                                                                         Г.Г.Попова

Российской Федерации