79060_1322691

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-19533 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11.09.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ПРЕДО» (далее –  общество) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города  Москвы от 13.03.2019 по делу  № А40-305268/2018, постановления Девятого  арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 и постановления  Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2019 по тому же делу, 

установил:

общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд  Российской Федерации на указанные судебные акты, одновременно заявив  ходатайство об их приостановлении, ссылаясь на невозможность поворота их  исполнения в случае удовлетворения Верховным Судом Российской Федерации  кассационной жалобы. 

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела, судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу,  представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что  заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное  частью 4 настоящей статьи. 

Частью 4 статьи 291.6 данного Кодекса предусмотрено, что исполнение  обжалуемых судебных актов приостанавливается при предоставлении лицом,  

ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой  стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения  на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий  судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой  суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного  финансового обеспечения на ту же сумму. 

При этом процессуальный институт приостановления исполнения  судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и  обязанностей сторон спорных отношений. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его  удовлетворения, поскольку дело судьей не истребовано и заявителем не  приведено доводов, свидетельствующих о том, что испрашиваемая мера  направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон. 

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «ПРЕДО» о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2019 по делу  № А40-305268/2018,  постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 и  постановления Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2019 по тому  же делу. 

Судья Верховного Суда Попов В. В. Российской Федерации