ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

                                                ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА 

                                                РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 102-П13 

                                                г. Москва 23 октября 2013 г.  

                                                Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе: Председательствующего - Серкова П.П., 

                                                членов Президиума - Давыдова В.А., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Соловь- ева В.Н., Толкаченко А.А., Хомчика В.В., - 

                                                при секретаре Кепель СВ. 

                                                рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Красина В.А. на  приговор Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 17  ноября 2006 года, по которому  

                                                КРАСИН В.А. судимый: 28 января 1999 года по п.п. «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с учётом внесённых изменений, к 2 годам  6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 11 июля  2002 года по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 33, п.п. «а», «б», «г» ч. 2 ст. 162  УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; 29 октября 2002 года по п.п. «а»,  «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, а на основании ч. 5 ст.  69 УК РФ - к 6 годам лишения свободы, освобождён 26 августа 2005 года условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 20 дней, - 

                                                осуждён: по ч. 2 ст. 162 УК РФ (эпизод от 31 декабря 2005 года) к 6 годам  лишения свободы со штрафом в размере 2.500 руб., по ч. 3 ст. 162 УК РФ (эпизод от 8 января 2006 года) к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере  2.500 руб., по ч. 2 ст. 162 УК РФ (эпизод от 17 января 2006 года) к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 2.500 руб., по ч. 2 ст. 162 УК РФ (эпизод от 24 января 2006 года) к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 2.500  руб., по ч.2 ст. 162 УК РФ (эпизод от 5 февраля 2006 года) к 8 годам лишения  свободы со штрафом в размере 2.500 рублей, в соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ  по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 5.000 рублей.  

                                                На основании ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобожде- ние и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 29 октября 2002 года окончательно назначено 10 лет лишения свободы со штрафом в  размере 5.000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.  

                                                Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам  Приморского краевого суда от 19 февраля 2007 года приговор изменён: исклю- чены указания о назначении дополнительного наказания в виде штрафа и о на- личии в действиях Красина опасного рецидива преступлений; назначенное наказание снижено по каждому из преступлений на 2 месяца лишения свободы;  постановлено считать Красина осуждённым по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 10  месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ за преступления, совершён- ные 17 января, 24 января 2006 года, - к 6 годам 10 месяцам лишения свободы за  каждое, по ч. 2 ст. 162 УК РФ за преступление, совершённое 5 февраля 2006 го- да, - к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст.69 УК РФ по  совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний - к 8 годам  6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с  приговором от 29 октября 2002 года - окончательно к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.  

                                                Постановлением президиума Приморского краевого суда от 25 июля 2008  года приговор и кассационное определение в отношении Красина В.А. измене- ны, наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приго- воров, снижено до 9 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.  

                                                Надзорным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 3 марта 2009 года судебные решения  изменены, действия Красина, совершённые 17 и 24 января 2006 года, переква- лифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 162 УК РФ, по которой назначено  4 года лишения свободы за каждое преступление. На основании ч. 3 ст. 69 УК  РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 162,  ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ, путём частичного сложения наказаний Красину назначено 8 лет лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ по  совокупности приговоров - 8 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной  колонии строгого режима. В остальной части судебные решения оставлены без  изменения.  

 

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам  Приморского краевого суда от 6 июля 2010 года в отношении Красина В.А.  уточнено кассационное определение от 19 февраля 2007 года, вводная часть оп- ределения после слова «осуждён» дополнена «по ч.2 ст. 162 УК РФ за преступление, совершенное 31 декабря 2005 года, к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 2.500 рублей», резолютивная часть после слова «определив» до- полнена «по ч.2 ст. 162 УК РФ за преступление, совершенное 31 декабря 2005  года, 5 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа».  

                                                Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 30  сентября 2011 года приговор от 17 ноября 2006 года приведён в соответствие с  Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ: действия Красина В.А.  переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции  Федерального закона от 7 марта 2011 года), по которой назначено 5 лет 11 месяцев лишения свободы, с ч. 1 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции  Федерального закона от 7 марта 2011 года), по которой назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы, с ч. 1 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции  Федерального закона от 7 марта 2011 года), по которой назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы, с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции  Федерального закона от 7 марта 2011 года), по которой назначено 7 лет 9 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного  сложения наказаний назначено 7 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору  от 29 октября 2002 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному  наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 29 октября 2002 года и окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в  исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без  изменения.  

                                                В надзорной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Красин В.А. ста- вит вопрос о пересмотре судебных решений.  

                                                Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Рудако- ва СВ., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных  решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбужде- нии надзорного производства, выступления заместителя Генерального проку- рора Российской Федерации Малиновского В.В., осужденного Красина В.А.,  Президиум Верховного Суда Российской Федерации  

                                                установил: 

                                                преступления совершены Красиным при следующих обстоятельствах. 

 

31 декабря 2005 года, примерно в 23 часа, Красин пришёл в торговый па- вильон «

<

...>», расположенный по адресу: п. 

<

...> в  г.

<

...> где напал на С. Используя в качестве оружия нож, ко- торый ей демонстрировал, и угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, завладел деньгами в сумме 

<

...> рублей.  

                                                8 января 2006 года, примерно в 20 час. 15 мин., Красин незаконно проник  в киоск ЧП «

<

...>», расположенный на ул.

<

...> в г. 

<

...>- 

<

...>, и напал на У.. Используя в качестве оружия нож и угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, приставил его к боку по- терпевшей и похитил имущество и деньги, причинив ущерб на общую сумму  

<

...> рублей.  

                                                17 января 2006 года, примерно в 21 час. 15 мин., осуждённый подошёл к  киоску ИП «

<

...>», расположенному на ул. 

<

...> в г

<

...> Разбив стекло и угрожая применением насилия, опасного для  жизни и здоровья, потребовал у П. деньги, после чего похитил принадле- жащие В.рублей. 

                                                24 января 2006 года, примерно в 20 час. 05 мин., находясь в магазине  «

<

...>» по адресу: г.

<

...> ул.

<

...> Красин напал на Г. Угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, осуждённый  похитил принадлежащие Ш. деньги в сумме 

<

...>руб. 

<

...>копеек. 

                                                5 февраля 2006 года, примерно в 23 часа, Красин находился в магазине,  расположенном по ул. 

<

...> в г. 

<

...> напал на С. Угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, нанёс рукояткой пневматического пистолета удар по голове потерпевшей и завладел имуще- ством и деньгами на общую сумму 

<

...> рублей.  

                                                В надзорной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Красин В. А. ста- вит вопрос о пересмотре судебных решений. В обоснование этого ссылается на  то, что он был освобождён от наказания, назначенного по приговору от 28 января 1999 года, на основании постановления об амнистии от 26 мая 2000 года,  поэтому считается не имеющим судимости, и данная судимость подлежит ис- ключению из судебных решений.  

                                                Полагает, что при назначении наказания необходимо учесть его активное  способствование раскрытию преступлений, а также явку с повинной, поскольку  эти обстоятельства установлены в обвинительном заключении.  

                                                Также просит смягчить наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ.  Указывает на нарушение права на защиту при рассмотрении дела в кассационной и надзорной инстанциях Приморского краевого суда. В суде кассационной инстанции ему не был назначен защитник, а при рассмотрении уголовного дела  в порядке надзора он не был ознакомлен с представлением прокурора.  

                                                Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Красина,  Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда  подлежащим отмене на основании п.2 ч.1 ст.379, п.З ч.2 ст.409 УПК РФ ввиду  нарушения требований уголовно-процессуального закона.  

                                                Согласно п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопро- изводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьёй 52 УПК РФ.  

                                                В соответствии с ч.2 ст.47 УПК РФ это требование закона распространя- ется и на осуждённого.  

                                                Из материалов дела следует, что осуждённый обжаловал приговор в кассационном порядке, оспаривая его законность и обоснованность.  

                                                Адвокат Фролов С.Л., который осуществлял защиту осуждённого в суде  первой инстанции, был извещён о дате, времени и месте рассмотрения дела в  суде кассационной инстанции, однако он в судебное заседание не явился.  

                                                Вопросы о причинах неявки адвоката не выяснялись, об обеспечении  осуждённого другим защитником - не обсуждались.  

                                                Уголовное дело в кассационном порядке рассмотрено с участием проку- рора, осуждённого, но в отсутствие защитника.  

                                                При этом данных о том, что осуждённый Красин отказался от помощи  защитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ, в материалах дела нет.  

                                                При таких обстоятельствах следует признать, что право осуждённого  Красина на защиту в суде кассационной инстанции было нарушено, поэтому  кассационное определение законным признать нельзя, оно подлежит отмене, а  уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение.  

                                                Иные доводы жалобы осуждённого, касающиеся существа приговора, мо- гут быть проверены при новом кассационном разбирательстве.  

                                                В связи с отменой кассационного определения, отмене подлежат все судебные решения, вынесенные после вступления приговора в законную силу, в  том числе, еще одно кассационное определение, вынесенное по настоящему де- лу в нарушение положений ст.388 УПК РФ.  

 

Принимая во внимание, что Красин осужден, в том числе, за особо тяж- кое преступление к лишению свободы, может скрыться от суда и таким обра- зом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в  соответствии со ст.ст.97, 108, 255 УПК РФ избирает ему меру пресечения в ви- де заключения под стражу.  

                                                На основании изложенного и руководствуясь ст.407, п.5 ч.1 ст.408 УПК  РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации  

                                                постановил: 

                                                кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 19 февраля 2007 года, постановление президиума  Приморского краевого суда от 25 июля 2008 года, надзорное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации  от 3 марта 2009 года, кассационное определение (дополнительное) судебной  коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 6 июля 2010 года,  постановление Партизанского районного суда Приморского края от 30 сентября  2011 года в отношении Красина В.А. отменить, уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение в Приморский краевой суд.  

                                                Избрать в отношении Красина В.А. меру пресечения в виде заключения  под стражу на срок до 23 января 2014 года.  

                                                Председательствующий