ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 310-ЭС18-23373

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

28.01.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Теллекоммерц Банк»                      на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2018            и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2018                    по делу № А68-6482/2017,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Тульской области с иском к акционерному обществу «Теллекоммерц Банк» (далее – Общество) о признании незаключенным договора от 28.06.2013 № 04700371000018Р о доверительном управлении, о взыскании 7 121 745 руб. 22 коп. долга                                                    и 1 994 363 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по состоянию на 23.04.2018, с дальнейшим начислением процентов до момента фактического исполнения судебного акта (с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 18.05.2018 исковые требования удовлетворены.

Общество не согласилось с решением суда первой инстанции и обжаловало его в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 26.06.2018 принял апелляционную жалобу Общества к производству и назначил судебное заседание по ее рассмотрению на 25.07.2018.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда                            от 25.07.2018 рассмотрение апелляционной жалобы Общества отложено                    на 27.08.2018, а определением от 27.08.2018 – на 15.10.2018 на 15 час. 00 мин.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 07.09.2018 исправил допущенную в определении от 27.08.2018 опечатку в дате и времени судебного заседания с «15.10.2018 на 15 час. 00 мин.» на «26.09.2018                           на 15 час. 15 мин.». 

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2018 определение суда апелляционной инстанции от 07.09.2018 оставлено                         без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами апелляционной                        и кассационной инстанций норм процессуального права, просит отменить определение от 07.09.2018 и постановление от 22.11.2018.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные                           в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших                      на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Исправляя допущенную в определении опечатку в части указания даты                     и времени судебного заседания, суд апелляционной инстанции руководствовался статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что данная опечатка носит технический характер и ее исправление не изменяет содержание судебного акта.

Суд округа, оставляя без изменения определение суда апелляционной инстанции, отметил, что информация о вынесенном определении и изменении даты судебного заседания доведена апелляционным судом до Общества надлежащим образом, его права и интересы не нарушены.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов,                             не подтверждают существенных нарушений судами норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества «Теллекоммерц Банк» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

                         Н.С. Чучунова